LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2300930

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2300930

mardi 7 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2300930
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation1ère chambre - JU

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 mars 2023, M. B A et M. D C doivent être regardés comme demandant au tribunal de prononcer la décharge de la cotisation de taxe d'habitation sur les résidences secondaires à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année 2022, à raison de l'immeuble qu'ils détiennent, situé 3, rue Gambetta à Ruffec (Charente).

Ils soutiennent qu'ils n'ont jamais habité ou loué cette habitation.

Par un mémoire en défense, enregistrés le 13 octobre 2023, la directrice départementale des finances publiques de la Vienne conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. A et M. C ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Pipart, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Pipart a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A et M. D C ont été assujettis à la taxe d'habitation, au titre de l'année 2022 pour un montant de 1 409 euros, à raison de l'immeuble qu'ils détiennent situé 3, rue Gambetta à Ruffec (Charente). Par une réclamation en date du 7 mars 2023, ils ont formé une réclamation, qui a été rejetée par une décision du 8 mars 2023. Par la présente requête, les requérants sollicitent la décharge de cette imposition.

2. Aux termes de l'article 1407 du code général des impôts dans sa rédaction applicable au litige : " I. La taxe d'habitation est due : / 1º Pour tous les locaux meublés affectés à l'habitation () ". Aux termes de l'article 1408 de ce code : " I. La taxe est établie au nom des personnes qui ont, à quelque titre que ce soit, la disposition ou la jouissance des locaux imposables () ". Aux termes de l'article 1415 du même code dans sa version applicable au litige : " La taxe foncière sur les propriétés bâties, la taxe foncière sur les propriétés non bâties et la taxe d'habitation sont établies pour l'année entière d'après les faits existants au 1er janvier de l'année de l'imposition. "

3. Il résulte de ces dispositions qu'un contribuable est imposé à la taxe d'habitation pour le local dont il a la disposition ou la jouissance à quelque titre que ce soit, au 1er janvier de l'année considérée et que la taxe est due pour l'année entière, sans qu'il soit tenu compte de la durée effective d'occupation du local imposé.

4. En l'espèce, d'une part, M. A et M. C occupaient un logement au sein de la collectivité de Saint-Barthélémy, qu'ils ont quitté le 26 décembre 2022. La maison qu'ils ont acquise à Ruffec, selon les termes mêmes de l'acte d'achat du 25 mars 2021 mentionne la présence de tables, meubles de cuisine, d'un réfrigérateur, d'un lave-vaisselle, d'un four ainsi que d'un lit mécanique avec un matelas, et dispose donc, dans les lieux, de quoi y coucher et prendre des repas. Ainsi, leur habitation doit être regardée comme meublée, même de manière sommaire, à la date du 1er janvier 2022. D'autre part, il n'est pas contesté que ledit logement n'était pas occupé par d'autres personnes que ses propriétaires au cours de l'année 2022. Dans ces conditions, les requérants doivent être regardés, à la date du 1er janvier 2022, comme ayant eu la disposition et la jouissance du bien. Par suite, c'est à bon droit que les requérants ont été assujettis à la taxe d'habitation à raison de ce logement au titre de l'année 2022.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A et de M. C doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A et de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et M. D C et à la directrice départementale des finances publiques de la Vienne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 mai 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

R. PIPARTLa greffière,

Signé

D. GERVIER

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la relance, en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions