Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2301218

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 mai 2023, Mme A C, née B, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le département de la Vienne a rejeté son recours administratif préalable obligatoire formé le 19 décembre 2022 tendant à obtenir le revenu de solidarité active et l'aide au logement à compter du mois d'avril 2022 ;

2°) d'enjoindre au département de la Vienne de lui verser le revenu de solidarité active depuis le mois d'avril 2022 ;

3°) de mettre à la charge du département de la Vienne le montant de 1 224 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Par un mémoire en défense enregistré le 26 octobre 2023, le département de la Vienne, représenté par le président du conseil départemental en exercice, conclut au non-lieu à statuer.

Une demande de maintien de ses conclusions a été adressée à Mme A C, le 7 novembre 2023, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Mme A C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 21 février 2023 du président de la section administrative du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Poitiers.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 dudit code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a ainsi été adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

2. Au vu de l'état du dossier de la requête de Mme A C, qui laisse apparaître que l'intéressée a obtenu entière satisfaction, celle-ci a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice, invitée à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions, par courrier du président de la formation de jugement en date du 7 novembre 2023. Il résulte de l'instruction que ce courrier a été reçu par la requérante le même jour à 08h53 au moyen de l'application informatique " Télérecours " mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Le délai d'un mois imparti à Mme C pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions, qui a couru à compter de cette date, est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, celle-ci doit, en vertu des dispositions ci-dessus rappelées de l'article R. 612- 5- 1 du code de justice administrative, être réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme pur et simple, il convient dès lors d'en donner acte sur le fondement des dispositions du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et au département de la Vienne.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales de la Vienne.

Fait à Poitiers, le 5 juillet 2024.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

L. Campoy

La République mande et ordonne au préfet de la Vienne, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER