LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2301588

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2301588

mardi 16 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2301588
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation3ème chambre - JU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête de Mme A, qui contestait des retraits de points de son permis de conduire pour des infractions commises en mai 2022. La requérante soutenait ne pas être l’auteure des infractions en raison d’une hospitalisation en milieu fermé. Le tribunal juge ce moyen inopérant, car l’appréciation de l’imputabilité des infractions relève du juge judiciaire, et non du juge administratif. La décision est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juin 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler les décisions du ministre de l'intérieur et des outre-mer portant retraits de points pour des infractions constatées les 4 mai 2022 et 11 mai 2022.

Elle soutient qu'elle n'est pas l'auteur des infractions, et qu'elle était hospitalisée en milieu fermé du 22 avril 2022 au 12 mai 2022.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 juillet 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par Mme A est porté devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de procédure pénale ;

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. C a été entendu au cours de l'audience publique. Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Par deux décisions, le ministre de l'intérieur et des outre-mer a retiré trois points du solde du permis de conduire de Mme A, à la suite à d'infractions au code de la route commises le 4 mai 2022 à Maisonnay et le 11 mai 2022 à Aigonoigne. Dans la présente instance, Mme A demande l'annulation de ces décisions.

2. Pour demander l'annulation des décisions susmentionnées par lesquelles le ministre de l'intérieur et des outre-mer a retiré trois points du capital affecté à son permis de conduire pour deux infractions au code de la route commises le 4 mai 2022 à Maisonnay et le 11 mai 2022 à Aigonoigne, Mme A soutient qu'elle n'est pas l'auteur de ces infractions dès lors qu'elle était hospitalisée en milieu fermé du 22 avril 2022 au 12 mai 2022, et produit son bulletin de situation du centre hospitalier de Niort et une ordonnance du tribunal judiciaire statuant sur la poursuite d'une mesure d'hospitalisation complète. Toutefois, un tel moyen présenté devant le juge administratif est, en tout état de cause, inopérant dès lors qu'il n'appartient qu'au juge judiciaire, dont il ne résulte pas de l'instruction qu'il aurait été valablement saisi d'une requête, d'apprécier l'imputabilité de l'infraction à la demande de la personne intéressée. Ainsi, le moyen ne peut qu'être écarté comme inopérant.

3. Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la demande qui est au demeurant tardive, que la requête de Mme A doit être rejetée,

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 juillet 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

P. CLa greffière,

Signé

N. COLLET

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N. COLLET

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions