lundi 18 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Poitiers |
| Section | Tribunal Administratif de Poitiers |
| N° Dossier | TA86-2302405 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | CABINET CHANGEUR |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 septembre 2023, M. B A représenté par
le cabinet Changeur, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de la décision 48 SI du 9 août 2023 notifiée le 28 août 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a relevé que le solde de points de son permis de conduire était nul, constaté sa perte de validité et lui a enjoint de le restituer ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat, la somme de 2 000 euros au titre de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- l'urgence est caractérisée dès lors que l'exécution de la décision attaquée fait obstacle à son activité professionnelle d'intermittent du spectacle qui lui impose des déplacements fréquents sur tout le territoire et parfois même à l'étranger en transportant son matériel professionnel alors que son domicile n'est pas desservi par d'autres moyens de déplacement ; il risque de perdre son emploi ; il doit de plus se rendre pour un suivi médical régulièrement à Bordeaux et la perte de son titre de conduite pourrait entraîner une dégradation de sa prise en charge médicale ; les retraits de points relèvent d'infractions mineures alors qu'il parcoure de nombreux kilomètres annuellement ;
- il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée ; il rapporte la preuve qu'il a effectué un stage qui lui a permis de récupérer 4 points à la date des 11 et 12 août 2023 ; cet ajout de points devait être pris en compte dès lors que décision 48 SI en litige ne lui avait pas encore été notifiée et ne lui était pas opposable ; la décision contestée est, dès lors, entachée d'erreur de fait.
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 septembre 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension dirigées contre la décision 48 SI en date du 9 août 2023 et au rejet du surplus de la requête.
Il fait valoir qu'à la suite de la transmission par les services préfectoraux territorialement compétents de l'attestation de suivi d'un stage de sensibilisation aux causes et accidents de la route, effectué les 11 et 12 août 2023 par le requérant, ses services ont fait rectifier les informations inscrites au dossier de permis de conduire de M. A qui a ainsi bénéficié d'un ajout de 4 points ; par cette rectification, le solde de points dudit permis est redevenu positif et reste doté de 5 points à ce jour, et les mentions relatives à la décision référencée 48 SI du 9 août 2023 ont été supprimées ; l'administration est réputée avoir retiré la décision 48 SI contestée portant invalidation du permis de conduire pour solde de points nul.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée le 05 septembre 2023 sous le n°2302405 tendant à l'annulation de la décision dont il est demandé la suspension dans le présent recours.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif a désigné M. Cristille en application de l'article
L. 511-2 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Cristille juge des référés.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
2. Par une décision 48 SI du 9 août 2023, le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. A, sur la base, d'une infraction commise le 28 mai 2023 à 14h54 dans la commune de Polminhac (15) et lui a enjoint de le restituer auprès des services préfectoraux dans un délai de dix jours à compter de la réception de cette décision qui a été notifiée le 28 août 2023. Il résulte, toutefois, de l'instruction que M. A a effectué les 11 et 12 août 2023 soit avant la notification de la décision 48 SI en litige, un stage de sensibilisation aux causes et accidents de la route et que l'administration a procédé à une modification du solde de points en le créditant de 4 points. Par cette rectification et après avoir informé M. A que le solde de points dudit permis était redevenu positif, l'administration est réputée avoir abrogé la décision 48 SI contestée portant invalidation du permis de conduire pour solde de points nul.
3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions tendant à la suspension de la décision 48 SI en date du 9 août 2023 sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
4. Dans les circonstances de l'espèce il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme que demande M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension de la requête de M. A.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Poitiers, le 18 septembre 2023.
Le juge des référés,
P. CRISTILLE
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour le greffier en chef,
La greffière
G. FAVARD
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026