lundi 15 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Poitiers |
| Section | Tribunal Administratif de Poitiers |
| N° Dossier | TA86-2302687 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | WALTER & GARANCE AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés le 3 octobre 2023 et le 17 juin 2024, Mesdames Michèle et Jeanne A, représentées par la SELARL Walter et Garance avocats, demandent au tribunal :
1°) à titre principal, d'annuler la délibération du 27 avril 2023 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes Cœur de Charente a approuvé le plan local d'urbanisme intercommunal Cœur de Charente, ensemble la décision du 3 août 2023 par laquelle le président de la communauté de communes Cœur de Charente a rejeté leur recours gracieux ;
2°) à titre subsidiaire :
- d'annuler le plan local d'urbanisme intercommunal en tant qu'il classe les parcelles AK n° 59 et 58 précédemment classées en zone naturelle par le plan local d'urbanisme d'Aigre en zone agricole et d'enjoindre à la communauté de communes Cœur de Charente de classer ces parcelles en zone naturelle du règlement d'urbanisme de la communauté de communes et à titre infiniment subsidiaire, de procéder au réexamen du classement des parcelles ;
- d'annuler le plan local d'urbanisme intercommunal en tant qu'il a omis d'identifier les alignements d'arbres remarquables du domaine de Crèvecœur situés sur les parcelles AK n°54 et AK n°27 ainsi que certains des arbres situés le long de la rue de la Prise sur les parcelles AK n°58 et 59, au titre des éléments à protéger en application de l'article L. 151-23 du code de l'urbanisme et d'enjoindre à la communauté de communes Cœur de Charente de les identifier au titre des éléments à protéger en application de l'article L. 151-23 du code de l'urbanisme ;
- d'annuler le plan local d'urbanisme intercommunal en tant qu'il a omis d'identifier une partie des murs anciens du domaine de Crèvecœur situés sur la parcelle AK n°27, au titre des éléments à protéger en application de l'article L. 151-19 du code de l'urbanisme et d'enjoindre à la communauté de communes Cœur de Charente d'identifier l'intégralité de ces murs anciens au titre des éléments à protéger en application de l'article L. 151-19 du code de l'urbanisme ;
3°) de mettre à la charge de la communauté de communes Cœur de Charente une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761 1 du code de justice administrative.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 janvier 2024 et le 23 mai 2025, la communauté de communes Cœur de Charente, représentée par la SCP CGCB et associés, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 4 500 euros soit mise à la charge de Mesdames A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025, Mesdames A déclarent se désister de leur requête.
Par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025, la communauté de communes Cœur de Charente donne acte du désistement de la requête de Mesdames A mais maintient ses conclusions sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal de Poitiers a désigné Mme Balsan-Jossa, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ".
Sur le désistement :
2. Le désistement d'instance de Mesdames A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais du litige :
3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de Mesdames A une somme de 1 200 euros à verser à la communauté de communes Cœur de Charente en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mesdames Michèle et Jeanne A.
Article 2 : Mesdames Michèle et Jeanne A verseront à la communauté de communes Cœur de Charente une somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mesdames Michèle et Jeanne A et à la communauté de communes Cœur de Charente.
Fait à Poitiers, le 15 septembre 2025.
La magistrate désignée,
Signé
S. BALSAN-JOSSA
La République mande et ordonne au préfet de la Charente en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,
Signé
D. MADRANGE
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026