LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2302727

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2302727

jeudi 30 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2302727
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi sur renvoi du Conseil d’État après l’annulation d’un précédent jugement relatif à la taxe sur les surfaces commerciales due par la SAS Suviga pour les années 2017 à 2019. La société requérante s’est désistée purement et simplement de l’instance par un acte enregistré le 10 octobre 2025. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une décision n°470164 du 29 septembre 2023, le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, a annulé le jugement du 8 novembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a réduit les cotisations de taxe sur les surfaces commerciales auxquelles la société par actions simplifiée (SAS) Suviga avait été assujettie au titre des années 2017 à 2019, et a renvoyé l’affaire devant le même tribunal.

Par un mémoire, enregistré le 30 novembre 2023, la SAS Suviga, conclut aux mêmes fins que ses précédentes écritures.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 décembre 2023, la directrice départementale des finances publiques de la Vienne conclut aux mêmes fins que ses précédentes écritures.

Par un acte, enregistré le 10 octobre 2025 la SAS Suviga déclare se désister purement et simplement de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un acte, enregistré le 10 octobre 2025, la SAS Suviga a déclaré se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.





O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la SAS Suviga.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiées Suviga et à la direction départementale des finances publiques de la Vienne.


Fait à Poitiers, le 30 octobre 2025.


Le président,


signé


J. DUFOUR













a République mande et ordonne au directeur départemental des finances publiques de la Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

signé

D. BRUNET





Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions