LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2303139

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2303139

mercredi 17 janvier 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2303139
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 novembre 2023, la société à responsabilité limitée à associé unique (SARLU) Yasmina beauty, représentée par Me Lavisse, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 10 mai 2023 par laquelle le préfet de la région Nouvelle-Aquitaine a, d'une part, mis à sa charge le reversement au Trésor public des financements obtenus de la part de la Caisse des dépôts et consignations à hauteur de 372 300 euros en application des articles L. 6362-6 et L. 6362-7-1 du code du travail, d'autre part, lui a infligé une sanction financière d'un montant 213 200 euros sur le fondement de l'article L. 6362-7-2 du code du travail, et la décision en date du 22 août 2023 par laquelle cette même autorité a rejeté son recours administratif obligatoire du 10 juillet 2023 ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. La société à responsabilité limitée à associé unique (SARLU) Yasmina beauty a présenté une requête en référé n° 2303308 tendant à la suspension de l'exécution de la décision du 10 mai 2023 par laquelle le préfet de la région Nouvelle-Aquitaine a, d'une part, mis à sa charge le reversement au Trésor public des financements obtenus de la part de la Caisse des dépôts et consignations à hauteur de 372 300 euros en application des articles L. 6362-6 et L. 6362-7-1 du code du travail, d'autre part, lui a infligé une sanction financière d'un montant 213 200 euros sur le fondement de l'article L. 6362-7-2 du code du travail, ainsi que de la décision en date du 22 août 2023 par laquelle cette même autorité a rejeté son recours administratif obligatoire du 10 juillet 2023. Cette requête a été rejetée par ordonnance du 7 décembre 2023 au motif qu'aucun des moyens présentés par la requérante n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de ces décisions. En application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la SARLU Yasmina beauty a été informée, dans la notification de l'ordonnance de référé, de ce qu'il lui appartenait de confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de sa requête au fond et de ce qu'à défaut de confirmation, elle serait réputée s'en être désistée d'office. Ce courrier, qui a été présenté le 9 décembre 2023 à l'adresse que la requérante avait indiquée au tribunal, a été retourné à ce dernier le 29 décembre suivant avec la mention " Pli avisé et non réclamé ". Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai prescrit, la SARLU Yasmina beauty doit être réputée s'être désistée de la présente requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SARLU Yasmina beauty.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée à associé unique (SARLU) Yasmina beauty, au préfet de la région Nouvelle-Aquitaine, préfet de la Gironde.

Fait à Poitiers, le 17 janvier 2024.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

L. Campoy

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions