LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2303406

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2303406

jeudi 15 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2303406
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme F... et Mme B... contre le refus d’aide sociale à l’hébergement pour leur mère. Par un mémoire enregistré le 8 janvier 2026, les requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2026.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 décembre 2023 et des mémoires enregistrés le 22 avril 2024 et le 24 mai 2024, Mme C... F... et Mme E... B..., demandent au tribunal d’annuler la décision du 12 octobre 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Charente a rejeté leur recours administratif préalable obligatoire contre la décision du 14 juin 2023 de rejet de la demande d’aide sociale à l’hébergement de leur mère, Mme A... D....


Par des mémoires en défense enregistrés le 21 février 2024 et le 3 mai 2024, le département de la Charente conclut au rejet de la requête.


Par des mémoires enregistrés le 8 janvier 2026, Mme C... F... et Mme E... B... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Boutet, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) »

2. Par des mémoires enregistrés le 8 janvier 2026, Mme F... et Mme B... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme F... et Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... F..., à Mme B... E..., et au département de la Charente.


Fait à Poitiers, le 15 janvier 2026


La magistrate désignée,

Signé


M. BOUTET


La République mande et ordonne au préfet de la Charente, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,


Signé


D. MADRANGE


Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 499895

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 491915

03/08/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

← Retour aux décisions