Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400738

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mars 2024, le centre hospitalier universitaire de Poitiers, représenté par Me de Laroullière, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, de désigner un expert aux fins de constater l'état des ouvrages situés dans le périmètre du chantier des travaux de restructuration et d'extension du pôle régional de cancérologie, situé 2 rue de la Milétrie, à Poitiers (86000), et de réserver les dépens.

Il soutient que la mesure de constat est utile au motif que les travaux envisagés présentent un risque pour la structure du bâtiment existant du pôle régional de cancérologie, ainsi que pour les équipements sensibles qui s'y trouvent.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Dans le cadre d'un projet de restructuration et d'extension du pôle régional de cancérologie (PRC) et du service de médecine nucléaire du centre hospitalier universitaire de Poitiers, des travaux de démolition d'une partie du bâtiment existant (PRC 1) et de construction d'un nouveau bâtiment accolé à l'existant (PRC 2) vont être réalisés au cours de l'année 2024 sur les parcelles cadastrées DP nos357 et 373, situées 2 rue de la Milétrie, à Poitiers.

2. La maîtrise d'œuvre a été confiée à la société TLR Architecture et Associés, à la société Corset Roche et Associés, à la société A.E.C. Ingénierie, à la société Oteis, à la société Expertignis, à la société Itac et à la société Assistance et conseil en travaux (ACT 86). Les missions de contrôle technique ont été confiées à la société Socotec Construction. L'exécution des lots n°1 " Fondations spéciales ", n°2 " Démolitions - Gros-œuvre - Charpente métallique ", n°3 " Etanchéité - Couverture ", n°4 " Façades - Bardages - Menuiseries extérieures " et n°21 " Voirie et réseaux divers ", ont été confiées, respectivement, à la société Grimaud Fondations, à la société Eiffage Construction Poitou-Charentes, à la société Soprema Entreprises, au groupement comprenant la société SMAC, la société Miroiterie Mélusine et la société poitevine de peinture (SPP), et au groupement comprenant la société Bellin TP et la société nouvelle Deguil.

3. Par la présente requête, le centre hospitalier universitaire de Poitiers demande au tribunal de désigner un expert aux fins de constater l'état des ouvrages situés dans le périmètre du chantier des travaux de restructuration et d'extension du pôle régional de cancérologie.

Sur la demande d'expertise :

4. Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours. ".

5. Dès lors que les travaux de restructuration et d'extension du pôle régional de cancérologie sont susceptibles d'affecter le bâtiment existant, ses équipements et la voirie alentour, la mesure de constat demandée par le centre hospitalier universitaire de Poitiers entre dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article R. 531-1 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de faire droit à sa demande et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

Sur les conclusions relatives aux dépens :

6. Il résulte des dispositions de l'article R. 621-13 du code de justice administrative qu'il n'appartient pas au juge des référés de réserver les dépens. Par suite, les conclusions présentées en ce sens doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A B, demeurant 30 rue de Chantemerle, à Chauray (79180), est désigné en qualité d'expert.

Il aura pour mission de :

1°) se rendre sur le site concerné par les travaux de restructuration et d'extension du pôle régional de cancérologie, situé 2 rue de la Milétrie, à Poitiers (86000) ;

2°) constater et décrire l'état actuel du bâtiment existant du pôle régional de cancérologie du centre hospitalier universitaire de Poitiers, de ses équipements et de la voirie située à proximité du bâtiment et des travaux projetés ;

3°) entendre tout sachant et se faire communiquer tous documents et renseignements propres à faciliter l'accomplissement de sa mission et éclairer le tribunal.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : Le constat aura lieu en présence, outre du centre hospitalier universitaire de Poitiers, de la société TLR Architecture et Associés, de la société Corset Roche et Associés, de la société A.E.C. Ingénierie, de la société Oteis, de la société Assistance et conseil en travaux (ACT 86), de la société Socotec Construction, de la société Grimaud Fondations, de la société Eiffage Construction Poitou-Charentes, de la société SMAC, de la société Miroiterie Mélusine, de la société poitevine de peinture (SPP), de la société Soprema Entreprises, de la société Bellin TP et de la société nouvelle Deguil.

Article 5 : L'expert avertira les parties conformément aux dispositions de l'article R. 621-7 du code de justice administrative.

Article 6 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente ordonnance, dont un sous une forme numérisée. Des copies seront notifiées par l'expert au demandeur et aux parties intéressées. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.

Article 7 : Les frais et honoraires de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera ces frais et honoraires.

Article 8 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 9 : La présente ordonnance sera notifiée au centre hospitalier universitaire de Poitiers et à M. A B, expert.

Copie en sera adressée pour avis à la société TLR Architecture et Associés, à la société Corset Roche et Associés, à la société A.E.C. Ingénierie, à la société Oteis, à la société Assistance et conseil en travaux (ACT 86), à la société Socotec Construction, à la société Grimaud Fondations, à la société Eiffage Construction Poitou-Charentes, à la société SMAC, à la société Miroiterie Mélusine, à la société poitevine de peinture (SPP), à la société Soprema Entreprises, à la société Bellin TP et à la société nouvelle Deguil.

Fait à Poitiers, le 8 avril 2024.

Le président,

signé

A. JARRIGE

La République mande et ordonne au préfet de la Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Christelle ROBIN