LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2401568

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2401568

jeudi 29 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2401568
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation2ème chambre - JU

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... pour contester le refus du président du conseil départemental des Deux-Sèvres de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». En cours d’instance, le département a finalement attribué la carte à Mme B... le 19 juillet 2024. Constatant que cette décision postérieure rendait sans objet le litige, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête. Cette solution est fondée sur le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 juin 2024 et un mémoire enregistré le 3 octobre 2024, Mme A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 9 avril 2024 par laquelle le président du conseil départemental des Deux-Sèvres a refusé de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ».

Elle soutient que la décision contestée est entachée d’une erreur d’appréciation dès lors que, compte tenu du grave accident de la voie publique qu’elle a subi, sa capacité de marche est désormais réduite à un périmètre inférieur à 200 mètres.


Par un mémoire en défense enregistré le 3 septembre 2024, le département des Deux-Sèvres doit être regardé comme concluant au non-lieu à statuer sur la requête.

Il fait valoir qu’une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées » a été attribuée à Mme B... le 19 juillet 2024.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- l’arrêté du 3 janvier 2017 relatif aux modalités d’appréciation d’une mobilité pédestre réduite et de la perte d’autonomie dans le déplacement individuel, prévues aux articles R. 241-12-1 et R. 241-20-1 du code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.


Le président du tribunal a désigné Mme Dumont, première conseillère, pour statuer sur les litiges relevant de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience en application de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Au cours de l’audience publique, après l’appel de l’affaire, les parties n’étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l’instruction a été prononcée en application de l’article R. 772-9 du code de justice administrative et le rapport de Mme Dumont a été entendu.



Considérant ce qui suit :

1. Mme B... a présenté une demande de carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». Sa demande a été rejetée par une décision de la présidente du conseil départemental des Deux-Sèvres le 19 octobre 2023 au motif qu’elle ne remplissait pas les critères d’attribution de cette carte. Mme B... a formé le recours préalable obligatoire prévu par l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles le 19 décembre 2023 et, par une nouvelle décision du 9 avril 2023, la présidente du conseil départemental des Deux-Sèvres a confirmé le rejet de sa demande. Par sa requête, elle demande l’annulation de cette décision.

2. Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, par une décision du 19 juillet 2024, la présidente du conseil départemental des Deux-Sèvres a délivré à Mme B... une carte mobilité inclusion mention stationnement valable du 2 avril 2024 au 31 octobre 2026. Dans ces conditions, cette décision a fait perdre, en cours d’instance, leur objet aux conclusions à fin d’annulation présentées par Mme B.... Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.




DECIDE :



Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête de Mme B....


Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et au département des Deux-Sèvres.

Copie en sera adressée pour information à la maison départementale des personnes handicapées des Deux-Sèvres.


Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 janvier 2026.


La magistrate désignée


Signé


G. DUMONT
La greffière,


Signé


D. MADRANGE

La République mande et ordonne au préfet des Deux-Sèvres, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

Signé

D. MADRANGE

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 499895

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 491915

03/08/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

← Retour aux décisions