LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2401624

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2401624

mardi 24 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2401624
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantLAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement de l’association APIEEE et de l’association Vienne nature, qui contestaient un permis d’aménager modificatif délivré par le maire de Saint-Sauvant pour une méga-bassine. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après avoir invité les requérantes à confirmer le maintien de leur requête. Faute de réponse dans le délai imparti, le désistement a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 juin 2024, l'association de protection d'informations et d'étude de l'eau et de son environnement (APIEEE) et l'association Vienne nature demandent au tribunal :

1°) d'annuler le permis d'aménager modificatif n° PA 86244 16 X0001 M01 du 30 juin 2023 par lequel le maire de Saint-Sauvant a autorisé l'aménagement d'une méga-bassine au lieu-dit Le Bois de la Châgnée à Saint-Sauvant ;

2°) de mettre solidairement à la charge de la commune de Saint-Sauvant et de la société coopérative anonyme de l'eau des Deux-Sèvres une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention enregistré le 5 juillet 2024, la ligue pour la protection des oiseaux conclut à l'annulation de ce permis d'aménager modificatif du 30 juin 2023.

Par un courrier du 19 juillet 2024, l'APIEEE a été invitée à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai de deux mois, en application des dispositions de l'article R. 612- 5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 dudit code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ".

4. Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a ainsi été adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

5. Par une lettre du 19 juillet 2024 adressée par l'application " Télérecours ", l'APIEEE, qui s'est désistée de sa requête tendant à la suspension de l'exécution de la décision contestée le 15 juillet 2024, a été invitée à confirmer le maintien de sa requête dans le délai de deux mois et a été informée qu'à défaut de réception de cette confirmation, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal, dont elle est réputée avoir eu connaissance, en l'absence d'accusé de réception, le 21 juillet suivant en application des dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, l'APIEEE n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, ni à la date de la présente ordonnance, et doit être regardée comme s'étant désistée de celle-ci en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'APIEEE et de l'association Vienne nature.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'APIEEE, à l'association Vienne nature et à la ligue pour la protection des oiseaux.

Copie en sera dressée à la commune de Saint-Sauvant et à la société coopérative anonyme de l'eau des Deux-Sèvres.

Fait à Poitiers, le 24 septembre 2024.

La présidente,

Signé

I. LE BRIS

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions