Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2402285

Vu la procédure suivante :

Par une requête sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés respectivement le 23 août 2024 et le 3 septembre 2024, Mme A B, représentée par Me Robin, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 août 2024 par lequel le préfet de la Gironde a décidé son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile ;

2°) d'enjoindre aux autorités françaises de traiter de sa demande d'asile, dans un délai de 10 jours à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :

- l'arrêté attaqué n'est pas suffisamment motivé ;

- il est entaché d'une erreur de fait ;

- il est entaché d'une erreur de droit au regard des articles 17-1 et 17-2 du règlement UE 604/2013 ;

- il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 septembre 2024, le préfet de la Gironde conclut au non-lieu à statuer. Il soutient que l'arrêté attaqué du 6 août 2024 a été retiré par un arrêté du 17 septembre 2024.

Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 10 septembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ;

- le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;

- le règlement d'exécution (UE) n° 118/2014 de la commission du 30 janvier 2014 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Poitiers a désigné M. Cristille pour statuer sur les litiges relatifs aux décisions portant mesure d'éloignement des ressortissants étrangers en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 18 septembre 2024 en présence de Mme Berland, greffière d'audience :

- le rapport de M. Cristille, magistrat désigné,

- et les observations de Me Robin, représentant Mme B qui s'en rapporte à ses écritures.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante gabonaise née en décembre 1995, déclare être entrée en France le 29 décembre 2023. Elle a présenté une demande d'asile auprès des services du préfet de la Vienne le 25 mars 2024. La consultation du fichier VISABIO a cependant permis de constater que l'intéressée était en possession d'un visa, valable du 27 juillet 2023 au 27 septembre 2023 délivré par les autorités allemandes et expiré depuis moins de six mois. Les autorités allemandes ont été sollicitées en vue de la reprise en charge de l'intéressée le 7 mai 2024. A la suite de leur accord implicite du 8 juillet 2024, le préfet de la Gironde a décidé, par l'arrêté attaqué du 6 août 2024, de transférer Mme B aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile.

2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'introduction de la requête le préfet de la Gironde a par un arrêté du 17 septembre 2024 retiré l'arrêté attaqué du 6 août 2024. Il y a lieu, dans ces circonstances de prononcer un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation de cet arrêté, devenues sans objet.

3. L'exécution de la présente ordonnance, qui constate le non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, n'implique aucune mesure d'exécution. Par suite, les conclusions aux fins d'injonction de la requérante doivent être rejetées.

Sur les frais d'instance :

4. Mme B a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Par suite, Me Robin son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Robin, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 900 euros à verser à celle-ci au titre de ces dispositions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête de Mme B.

Article 2 : L'Etat versera à Me Robin, avocate de Mme B, la somme de 900 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve qu'elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat à l'aide juridictionnelle.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au préfet de la Gironde et à Me Robin.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

P. CRISTILLE La greffière,

Signé

C. BERLAND

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N. COLLET