Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402307

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 août 2024, M. B C, maire de Saint-Brice (Charente) soumet au tribunal le litige qui l'oppose en sa qualité de président du syndicat intercommunal à vocation scolaire (SIVOS) formé entre les communes de Saint-Brice et de Julienne, au maire de Julienne devenu le 4 juin 2024 le nouveau président de ce syndicat, au sujet des conditions de son éviction, de celles de la désignation de son remplaçant et la validité de cette élection.

Il expose au tribunal qu'au cours de la séance du conseil municipal de Saint-Brice qui s'est tenue le 27 mai 2024, trois nouveaux délégués ont été élus pour siéger au SIVOS dont il était jusque-là président mais qu'à son retour de vacances, il a appris que le 4 juin, le vice-président du SIVOS, M. A, avait organisé l'élection d'un nouveau président, et avait d'ailleurs été élu à cette occasion, mais qu'à la lecture des statuts du syndicat et de l'arrêté de la préfète de la Charente en date du 27 novembre 2020 modifiant la décision instituant le syndicat, cette élection lui semble irrégulière. Il conclut qu'aujourd'hui, personne ne sait qui est le président du SIVOS, et pose la question de savoir s'il s'agit toujours de lui qui n'a pas démissionné et reste membre de droit selon les statuts ou de M. A qui a organisé cette élection irrégulière.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes, d'une part, de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Aux termes, d'autre part, de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Il résulte des dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative que le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à obtenir l'annulation d'une décision administrative ou le versement d'une somme d'argent.

2. La requête de M. C, qui se borne à exposer les conditions de son remplacement de la présidence du SIVOS, et qui exprime des doutes sur la régularité de son éviction et sur celle de la désignation de son successeur ne conclut à l'annulation d'aucune décision. En tout état de cause, il n'appartient pas au tribunal, qui statue au contentieux, de donner une consultation juridique ou d'éclairer le requérant en le conseillant dans le règlement du différend qui l'oppose à un autre élu. Ainsi, les conclusions de la requête de M. C sont manifestement irrecevables et doivent, par suite, être rejetées par application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Fait à Poitiers, le 4 septembre 2024

Le président de la 3ème chambre

Signé

P. CRISTILLE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N. COLLET