LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2402798

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2402798

mardi 30 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2402798
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation3ème chambre - JU
Avocat requérantDE CAUMONT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. C... d’un recours en plein contentieux contestant plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire, pour défaut d’information préalable et absence de preuve des infractions. Le ministre de l’Intérieur a indiqué que ces retraits avaient été annulés et que le permis comptait désormais 12 points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, l’administration ayant fait droit à la demande du requérant. Il a en outre condamné l’État à verser 800 euros à M. C... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 octobre 2024, M. B... C..., représenté par Me de Caumont, demande au tribunal :

1°) d’annuler les décisions portant retrait de points à la suite des infractions commises les 13 octobre 2022, 7 décembre 2022, 11 mai 2023, 16 juin 2023, 27 juillet 2023, 19 décembre 2023, et 5 mars 2024, outre la décision portant rejet de son recours gracieux ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’Intérieur de recréditer les points afférents sur son permis de conduire, dans un délai d’un mois à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
-les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 233-3 du code de la route ne lui ont pas été délivrées à la suite des infractions prétendument commises ;
-la réalité des infractions n’est pas établie.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2024, le ministre de l’Intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient que les décisions de retrait de points consécutives aux infractions commises les 13 octobre 2022, 7 décembre 2022, 11 mai 2023, 16 juin 2023, 27 juillet 2023, 19 décembre 2023, et 5 mars 2024 ont été retirées, et que le permis de conduire de M. C... est doté de 12 points.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de procédure pénale ;
le code de la route ;
le code de justice administrative.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le président du tribunal a désigné M. A... pour statuer en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de conclure dans cette affaire en application de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Le rapport de M. A... a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes ni représentées.


Considérant ce qui suit :

1. M. C... demande l’annulation des décisions portant retrait de points à la suite des infractions commises les 13 octobre 2022, 7 décembre 2022, 11 mai 2023, 16 juin 2023, 27 juillet 2023, 19 décembre 2023, et 5 mars 2024, outre la décision portant rejet de son recours gracieux.

2. Il ressort des mentions du relevé d’information intégral relatif au permis de conduire de M. C..., établi le 14 novembre 2024, que les décisions portant retrait de points à la suite des infractions commises les 13 octobre 2022, 7 décembre 2022, 11 mai 2023, 16 juin 2023, 27 juillet 2023, 19 décembre 2023, et 5 mars 2024 ont été retirées, postérieurement à l’introduction de la requête. Le solde du permis de conduire du requérant est ainsi doté d’un crédit de 12 points.

3. Dans ces conditions, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l’annulation des décisions portant retrait de points à la suite des infractions commises les 13 octobre 2022, 7 décembre 2022, 11 mai 2023, 16 juin 2023, 27 juillet 2023, 19 décembre 2023, et 5 mars 2024.

4. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat une somme de 800 euros à verser à M. C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.






DECIDE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l’annulation des décisions portant retrait de points à la suite des infractions commises les 13 octobre 2022, 7 décembre 2022, 11 mai 2023, 16 juin 2023, 27 juillet 2023, 19 décembre 2023, et 5 mars 2024.

Article 2 : L’Etat versera à M. C... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B... C... et au ministre de l’intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 30 septembre 2025.


Le magistrat désigné,


Signé


P. A...La greffière,


Signé


N. COLLET

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,



N. COLLET


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions