LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2502486

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2502486

jeudi 22 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2502486
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantROBIN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... pour contester un trop-perçu d’aide personnalisée au logement de 3 988 euros, réclamé par la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime pour la période de décembre 2022 à août 2024. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 janvier 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 août 2025, Mme B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 3 juin 2025 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime a rejeté sa contestation concernant un trop-perçu d’aide personnalisée au logement d’un montant de 3 988 euros pour la période de décembre 2022 à août 2024 ;

2°) de lui accorder la remise gracieuse de sa dette et le remboursement des retenues déjà opérées afin de procéder au remboursement de cette dette.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 octobre 2025, la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime conclut au rejet de la requête.

Par un acte, enregistré le 13 janvier 2026, Mme A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un acte, enregistré le 13 janvier 2026, Mme A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.





O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme B... A... et à la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime.


Fait à Poitiers, le 22 janvier 2026.


Le président,

signé

J. DUFOUR




La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

Signé

D. BRUNET






Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions