LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2305646

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2305646

jeudi 10 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2305646
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation11ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait l’interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de douze mois prononcée par le préfet de police le 4 avril 2023. Le requérant soutenait que cette décision l’empêchait de déposer une demande de régularisation, mais le tribunal a jugé qu’il ne contestait pas valablement les motifs fondés sur les articles L. 612-6 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La décision préfectorale était justifiée par l’absence de liens suffisants avec la France, une entrée irrégulière en 2019 et la soustraction à une précédente mesure d’éloignement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 11 mai 2023, le président du tribunal administratif de Paris a transmis le dossier de la requête de M. C B au tribunal administratif de Montreuil.

Par cette requête, enregistrée le 6 avril 2023, M. B demande au tribunal d'annuler la décision du 4 avril 2023 par laquelle le préfet de police a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois.

Il soutient que cette décision fait obstacle au dépôt d'une demande de régularisation de sa situation en France.

Par un mémoire enregistré le 19 juin 2023, le préfet de police, conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. Marias a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. B demande l'annulation de la décision du préfet de police du 4 avril 2023 ayant prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois.

2. En se bornant à soutenir que la décision contestée l'a placé dans une situation de précarité et qu'il doit " attendre douze mois supplémentaires pour déposer sa demande de régularisation ", le requérant ne conteste pas valablement les motifs retenus par le préfet de police, au visa des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, tirés de l'absence de liens suffisamment forts, anciens et caractérisés avec la France, d'une entrée sur le territoire français en février 2019 et de la soustraction à une précédente mesure d'éloignement prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 20 octobre 2022. Il s'ensuit que la requête de M. B ne peut qu'être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et au préfet de police.

Délibéré après l'audience du 24 juin 2025, à laquelle siégeaient :

M. Israël, président,

M. Marias, premier conseiller,

Mme Caldoncelli-Vidal, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 juillet 2025.

Le rapporteur,

M. Marias

Le président,

M. IsraëlLa greffière,

Mme A

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne, ou à tout autre préfet territorialement compétent, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions