Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l’infraction du 9 août 2022 et à la décision 48 SI, celles-ci ayant été retirées du relevé d’information intégral. Pour le surplus, la requête a été rejetée, M. A... n’ayant soulevé aucun moyen contre les retraits de points des 27 octobre 2021 et 20 mai 2022. La décision s’appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 mai 2024, M. B... A..., représenté par Me Lesage, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision référencée 48 SI du 14 février 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté l’invalidité de son permis de conduire en raison d’un solde de points nul, ainsi que l’ensemble des décisions antérieures portant retrait de points à la suite des infractions des 27 octobre 2021, 9 août 2022 et 20 mai 2022, ainsi que la décision implicite portant rejet de son recours gracieux ;
2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui restituer les trois points correspondant à l’infraction du 9 août 2022.
Il soutient que la réalité de l’infraction du 9 août 2022 n’est pas établie.
Par un mémoire en défense, enregistré le 27 novembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête.
Il soutient que :
- les mentions de l’infraction du 9 août 2022 et de la décision 48 SI ont été supprimées du relevé d’information intégral de sorte qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions afférentes ;
- le requérant, qui conteste les décisions portant retraits de points, relatives aux infractions commises les 27 octobre 2021 et 20 mai 2022, ne fait valoir aucun moyen à leur encontre ;
- à titre subsidiaire, les moyens ne sont pas fondés.
Par une ordonnance du 21 novembre 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 8 décembre 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de procédure pénale ;
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
En application des dispositions de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, la présidente du tribunal administratif a désigné Mme Bazin pour statuer sur les litiges relevant de cet article.
La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Le rapport de Mme Bazin a été entendu au cours de l’audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. A... demande au tribunal d’annuler la décision référencée 48SI du 14 février 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté la perte de validité de son permis de conduire en raison d’un solde de points nul, les décisions antérieures portant retrait de points à la suite des infractions en date des 27 octobre 2021, 9 août 2022 et 20 mai 2022, ainsi que la décision implicite portant rejet de son recours gracieux.
Sur l’étendue du litige :
2. Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’introduction de la requête, la mention de l’infraction du 9 août 2022, ainsi que celle de la décision 48SI contestée ont été supprimées dans le relevé d’information intégral. Par suite, les conclusions de la requête relatives à cette infraction et à la décision 48SI, réputée retirée, sont dépourvues d’objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.
Sur le surplus des conclusions de la requête :
3. M. A..., qui ne soulève aucun moyen à l’encontre des décisions portant retrait de points à la suite des infractions des 27 octobre 2021 et 20 mai 2022, ni de la décision portant rejet implicite de son recours gracieux, n’est pas fondé à en demander l’annulation.
4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction.
D E C I D E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête relatives à la décision 48SI du 14 février 2024 et à la décision de retrait de points consécutive à l’infraction du 9 août 2022.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A... est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et au ministre de l’intérieur.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 janvier 2026.
La magistrate désignée,
L. BazinLa greffière,
A. Capelle
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.