LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2417409

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2417409

vendredi 6 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2417409
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Litige individuel d’un agent public (greffier) contestant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) fixé à 400 euros par le ministre de la justice. Le Tribunal administratif de Montreuil se déclare incompétent territorialement et renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l’agent est affecté à Paris. Aucune solution au fond n’est retenue, la décision se limitant à un renvoi pour compétence.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du ministre de la justice en tant qu'il a fixé le montant du complément indemnitaire annuel (CIA) qui lui est accordé à 400 euros ;

2°) d'enjoindre au ministère de la justice de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 150 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers dépens.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". Aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, () relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () / Paris : (), Ville de Paris, () ; ".

2. M. A B, agent du ministère de la justice dans le corps des greffiers des services judiciaires, affecté à la Cour d'appel de Paris, juridiction située dans la ville de Paris, demande l'annulation de la décision du ministre de la justice en tant qu'il a fixé le montant du complément indemnitaire annuel qui lui est attribué à 400 euros. Le litige dont est saisi le tribunal administratif de Montreuil ne relève donc pas de sa compétence territoriale mais de celle du tribunal administratif de Paris. Il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Paris, territorialement compétent pour en connaitre.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Paris.

Fait à Montreuil, le 6 juin 2025.

La présidente de la 3ème chambre,

J. Jimenez

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions