LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2507637

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2507637

mercredi 26 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2507637
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCABINET GAIA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la commune de Tremblay-en-France d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’expulsion d’un occupant sans titre d’un logement communal. La commune a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune mesure d’expulsion n’a donc été ordonnée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mai 2025, la commune de Tremblay-en-France, représentée par Me Péru, demande au tribunal :

1°) d’enjoindre à M. B... A..., ainsi qu’à tous les occupants de son chef, de quitter le logement qu’il occupe au 49 avenue Ernest Renan à Tremblay-en-France (93290) et d’en retirer tous les biens meubles s’y trouvant dans un délai de sept jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) à défaut pour M. B... A... de déférer à cette injonction, d’autoriser la commune de Tremblay-en-France à procéder à son expulsion d’office et, en cas de besoin, de requérir le concours de la force publique et l’intervention d’un serrurier en vue d’assurer l’exécution du présent jugement.

La requête a été communiquée à M. A..., qui n’a pas produit d’observations.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 16 septembre 2025, la commune de Tremblay-en-France déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».


2. Le désistement susvisé de la requête de la commune de Tremblay-en-France étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Tremblay-en-France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Tremblay-en-France et à M. B... A....


Fait à Montreuil, le 26 novembre 2025.


Le président de la 7ème chambre,





E. Toutain


La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions