Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par M. A... contestant son reclassement en tant qu'inspecteur des finances publiques, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Marseille, lieu de la nouvelle affectation du requérant. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 mai 2025, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 3 avril 2025 par laquelle le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique l’a reclassé à compter du 1er février 2025 au grade d’inspecteur des finances publiques échelon 6 ;
2°) d’enjoindre au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique de le reclasser au grade d’Inspecteur des finances publiques échelon 6 avec reprise d’ancienneté de vingt-cinq mois, à compter du 1er septembre 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ».
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : « Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation ».
Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Marseille : (…) Bouches-du-Rhône (…) ».
3. Le tribunal territorialement compétent pour statuer sur le litige introduit par M. A... est, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, celui dans le ressort duquel se trouve le lieu de sa nouvelle affectation. Il ressort des pièces du dossier que M. A... a été affecté le 1er septembre 2024 comme vérificateur à la direction de contrôle fiscal Sud-Est Outre-Mer, situé à Marseille dans le département des Bouches-du-Rhône. Le tribunal administratif de Marseille est donc territorialement compétent pour se prononcer sur la requête de M. A.... Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l’article R. 351-3, de lui transmettre la requête de l’intéressé.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Marseille.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au président du tribunal administratif de Marseille.
Fait à Montreuil, le 30 septembre 2025.
Le premier vice-président,
P. Le Garzic