Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509883

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 juin 2025, M. B A demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 31 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et lui a interdit de circuler sur le territoire français pour une durée de douze mois.

Il soutient que l'arrêté attaqué porte une atteinte grave à sa liberté de circulation de citoyen européen et qu'il est illégal dès lorsqu'il est entaché d'un vice de forme tiré d'une erreur dans la mention de son prénom et qu'il est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation quant à ses garanties financières et à l'existence d'une menace à l'ordre public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Tukov, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". L'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". Enfin aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. "

2. D'une part, il résulte de l'instruction que M. A a volontairement quitter le territoire français le 31 mai 2025. Dans ces conditions, les conclusions à fin de suspension de la décision portant obligation de quitter le territoire français étaient dépourvues d'objet à la date d'enregistrement de la requête et sont, par suite, irrecevables.

3. D'autre part, si M. A se borne à invoquer une atteinte à sa liberté de circulation de citoyen européen, il n'apporte aucun élément permettant de caractériser une situation d'urgence particulière justifiant qu'il soit ordonné à très bref délai la suspension de la décision portant interdiction de circulation sur le territoire français pour une durée de douze mois. Par suite, la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est, en l'espèce, pas satisfaite.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée, selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Montreuil, le 20 juin 2025.

Le juge des référés,

C. Tukov

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.