LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2518650

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2518650

lundi 22 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2518650
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour obtenir la transmission de documents de fin de contrat (certificat de travail, attestation France Travail et reçu pour solde de tout compte) de la part de la commune du Blanc-Mesnil. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au certificat de travail et à l’attestation d’employeur, ces documents ayant été communiqués en cours d’instance. Il a rejeté le surplus des conclusions concernant le reçu pour solde de tout compte, au motif que l’employeur n’a pas d’obligation légale de délivrer un tel document et que la requérante percevait déjà ses allocations chômage, rendant la demande sans utilité.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 octobre 2025, Mme A... B... demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre à la commune du Blanc-Mesnil de lui transmettre un certificat de travail, une attestation destinée à France travail et un reçu pour solde de tout compte, dans un délai de quarante-huit heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 1er septembre 2025.

Elle soutient que la mesure demandée revêt un caractère d’urgence dès lors que son contrat à durée déterminée a pris fin le 31 août 2025, que le certificat de travail, l’attestation destinée à France travail et le reçu pour solde de tout compte ne lui ont pas été communiqués en dépit de ses relances, que l’absence de ces documents fait obstacle à l’instruction de son dossier d’indemnisation, que cette situation lui occasionne un préjudice financier et personnel grave et immédiat et que la carence de la commune n’est pas justifiée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 novembre 2025, la commune du Blanc-Mesnil conclut à ce que le juge des référés prononce un non-lieu à statuer.

La commune soutient que :

- le certificat de travail et l’attestation destinée à France travail ont été transmis à la requérante ;
- l’employeur n’a pas d’obligation de délivrer un reçu pour solde de tout compte ;
- la requérante perçoit les allocations d’aide au retour à l’emploi.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Guérin-Lebacq pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ».

La commune du Blanc-Mesnil a produit à l’instance le certificat de travail et l’attestation de l’employeur réclamés par Mme B..., dont celle-ci a reçu communication par la commune et dans le cadre de la présente instance. Les conclusions de la requête tendant à ce qu’il soit enjoint à la commune du Blanc-Mesnil de communiquer ces documents à Mme B... sont donc devenues sans objet.

Par ailleurs, si Mme B... demande également la transmission d’un reçu pour solde de tout compte, la commune du Blanc-Mesnil soutient sans être contredite que l’employeur n’a aucune obligation d’établir un tel document. Au demeurant, si la requérante sollicite un tel reçu afin de permettre à France travail d’instruire son dossier d’indemnisation, il résulte de l’instruction que les allocations d’aide au retour à l’emploi lui sont versées depuis le mois de novembre 2025, de sorte que ses conclusions visant à obtenir ce document sont dépourvues d’utilité.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B... tendant à ce qu’il soit enjoint à la commune du Blanc-Mesnil de lui transmettre un certificat de travail et une attestation d’employeur.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme B... est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la commune du Blanc-Mesnil.

Fait à Montreuil, le 22 décembre 2025.


Le juge des référés,




J.-M. Guérin-Lebacq


La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions