Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise fixant le pays de destination de son éloignement. Cette décision faisait suite à une interdiction définitive du territoire français prononcée par le tribunal judiciaire de Pontoise le 3 mars 2025. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans cet extrait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 décembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Dakhli, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 9 décembre 2025 par lequel le préfet du Val-d’Oise a fixé le pays à destination duquel il sera éloigné en application de l’interdiction définitive du territoire français prononcée le 3 mars 2025 par le tribunal judiciaire de Pontoise.
Vu les autres pièces du dossier.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B..., à Me Dakhli et au préfet du Val-d’Oise.
Jugement rendu le 23 décembre 2025.
Le magistrat désigné,
Laurent BREUILLE
La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.[footnoteRef:1] [1: N.B. La présente notification du dispositif sera suivie d’une notification du jugement complet dans les meilleurs délais. Cette dernière fera courir le délai de cassation.]