Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus d'accorder des conditions matérielles d'accueil par l'OFII. Le juge a estimé que le requérant, bien qu'alléguant un risque de perte de logement et une atteinte à sa dignité, n'avait pas apporté d'éléments concrets justifiant de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, faute de démonstration de l'urgence.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 février 2026, M. B... A... demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a refusé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d’accueil et d’enjoindre à ce dernier de procéder sans délai à leur rétablissement.
Il soutient que la condition d’urgence est remplie, dès lors qu’il ne dispose d’aucune ressource financière et risque de perdre son logement, portant ainsi gravement atteinte à sa dignité et à ses droits.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme de Bouttemont, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
La condition d’urgence à laquelle est subordonné le prononcé d’une mesure de suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu’il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d’une demande tendant à la suspension d’une telle décision, d’apprécier concrètement, compte-tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de celle-ci sur la situation de ce dernier ou le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l’exécution de la décision soit suspendue.
Pour justifier d’une situation d’urgence, M. A... fait valoir qu’il ne dispose d’aucune ressource financière et risque de perdre son logement, portant ainsi gravement atteinte à sa dignité et à ses droits. Toutefois, le requérant, dont il ressort des pièces du dossier qu’il est célibataire et âgé de vingt-six ans, n’apporte aucun élément à l’appui de ses allégations permettant de justifier de la situation d’urgence qu’il allègue. Par suite, cette condition ne peut être regardée comme remplie.
Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée en toutes ses conclusions, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Montreuil, le 11 février 2026.
La juge des référés,
M. de Bouttemont
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.