Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2101853

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 février 2021, la société Systèmes Climatiques Service demande au tribunal de lui accorder le remboursement d'un crédit d'impôt innovation de 112 517 euros au titre de dépenses d'innovation se rattachant à l'exercice 2019.

La société Systèmes Climatiques Service soutient que :

- contrairement à ce qu'indique la décision de rejet de sa réclamation préalable, elle a contesté, par un courriel du 29 octobre 2020, la non-éligibilité de ses projets au crédit impôt innovation ;

- ses projets sont éligibles au crédit impôt innovation dès lors que, depuis 2016, elle investit dans des projets innovants et que son ambition est, d'ici cinq ans, de fabriquer la totalité de sa production en France ;

- une remise en cause de ce crédit impôt innovation aurait de graves conséquences pour la pérennité de la société.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 mai 2021, la directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.

La directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise fait valoir que les moyens invoqués par la société Systèmes Climatiques Service ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales,

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Richard, rapporteur ;

- et les conclusions de M. Chabauty, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La société Systèmes Climatiques Service exerce une activité de maintenance d'enceintes climatiques de toutes marques. Elle a sollicité, le 4 août 2020, la restitution d'un crédit d'impôt innovation au titre de l'année 2019 sur le fondement des dispositions de l'article 244 quater B du code général des impôts, d'un montant de 112 517 euros. Cette réclamation ayant été rejetée par une décision de l'administration fiscale du 23 novembre 2020, la société requérante réitère ses prétentions devant le juge de l'impôt.

2. En premier lieu, aux termes de l'article 244 quater B du code général des impôts : " I. - Les entreprises industrielles et commerciales ou agricoles imposées d'après leur bénéfice réel ou exonérées en application des articles 44 sexies, 44 sexies A, 44 septies, 44 octies, 44 octies A, 44 duodecies, 44 terdecies à 44 quindecies peuvent bénéficier d'un crédit d'impôt au titre des dépenses de recherche qu'elles exposent au cours de l'année. () /II. - Les dépenses de recherche ouvrant droit au crédit d'impôt sont : () k) Jusqu'au 31 décembre 2022, les dépenses exposées par les entreprises qui satisfont à la définition des micro, petites et moyennes entreprises donnée à l'annexe I au règlement (UE) n° 651/2014 de la Commission du 17 juin 2014 déclarant certaines catégories d'aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 du traité et définies comme suit : 1° Les dotations aux amortissements des immobilisations créées ou acquises à l'état neuf et affectées directement à la réalisation d'opérations de conception de prototypes ou installations pilotes de nouveaux produits autres que les prototypes et installations pilotes mentionnés au a ; (). /Pour l'application du présent k, est considéré comme nouveau produit un bien corporel ou incorporel qui satisfait aux deux conditions cumulatives suivantes : / - il n'est pas encore mis à disposition sur le marché ; / - il se distingue des produits existants ou précédents par des performances supérieures sur le plan technique, de l'écoconception, de l'ergonomie ou de ses fonctionnalités. /Le prototype ou l'installation pilote d'un nouveau produit est un bien qui n'est pas destiné à être mis sur le marché mais à être utilisé comme modèle pour la réalisation d'un nouveau produit. / () ".

3. Pour être éligibles à ce crédit d'impôt, de telles dépenses doivent avoir pour finalité la création d'un bien corporel ou incorporel qui n'est pas encore disponible sur le marché et qui se distingue des produits existants ou précédents par des performances supérieures sur le plan technique, de l'écoconception, de l'ergonomie ou de ses fonctionnalités.

4. Sous réserve des cas où la loi attribue la charge de la preuve au contribuable, il appartient au juge de l'impôt, au vu de l'instruction et compte tenu, le cas échéant, de l'abstention d'une des parties à produire les éléments qu'elle est seule en mesure d'apporter et qui ne sauraient être réclamés qu'à elle-même, d'apprécier si des dépenses sont éligibles au dispositif du crédit d'impôt prévu par les dispositions du code général des impôts, citées au point 2.

5. Il résulte de l'instruction que, par un courrier du 21 septembre 2020, l'administration fiscale a demandé à la société Systèmes Climatiques Service de lui adresser un dossier justificatif des travaux de recherche et développement effectués au titre de l'année 2019, précisant en quoi le ou les projets poursuivis diffèreraient des trois projets présentés au titre des années 2016, 2017 et 2018. Si la société requérante justifie avoir présenté des éléments complémentaires pour contester la remise en cause, par le rapport d'expertise communiqué le 18 septembre 2020, des crédits d'impôts innovation accordés au titre des années 2016 à 2018, au motif que les trois projets poursuivis n'étaient pas innovants, elle ne justifie pas avoir présenté un dossier justificatif concernant l'année 2019. Par ailleurs, la société requérante ne justifie ni même n'allègue avoir mené en 2019 des travaux de recherche et développement. Par suite, il ne résulte pas de l'instruction que des projets menés par la société Systèmes Climatiques Service seraient éligibles au crédit d'impôt pour dépenses d'innovation.

6. Il s'ensuit que la société Systèmes Climatiques Service n'est pas fondée à demander la restitution du crédit d'impôt litigieux correspondant à ses dépenses d'innovation engagées au titre de l'exercice 2019.

7. En second lieu, la société requérante ne peut utilement soulever, pour demander la restitution du crédit d'impôt innovation en litige, le moyen, qui relève de la juridiction gracieuse, tiré des conséquences économiques importantes de nature à remettre en cause sa pérennité induites par la remise en cause dont il s'agit.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de la société Systèmes Climatiques Service est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Systèmes Climatiques Service et au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.

Délibéré après l'audience du 26 mars 2024, à laquelle siégeaient :

M. Huon, président ;

Mme Richard, première conseillère ;

Mme Froc, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 avril 2024.

La rapporteure,

signé

A. RICHARD

Le président,

signé

C. HUON

La greffière,

signé

A. TAINSA

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2101853