Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2208466

mardi 30 avril 2024

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2208466
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation2ème Chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée 8 juin 2022, la SARL Taxita, représentée par Me Tabi, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2012 ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la garantie prévue à l'article L 76 B du livre des procédures fiscales n'a pas été respectée, dès lors qu'aucune copie de documents ne lui a été délivrée suite à sa demande du 27 avril 2016 et alors même que le service vérificateur a fondé ses redressements sur la base de ces documents.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 juin 2022, la directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens invoqués par les requérants ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Viain, premier conseiller,

- et les conclusions de M. Chabauty, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La SARL Taxita, exerçant une activité location de véhicules, a fait l'objet d'un contrôle sur pièce au titre de son exercice 2012, à l'issue duquel le service a constaté la non-déclaration d'une plus-value de cession de licence de taxi et lui a notifié, par proposition de rectification 3 décembre 2015, des rehaussements d'impôt sur les sociétés. Par une réclamation du 9 avril 2019, rejetée le 4 avril 2022, la SARL Taxita a contesté ces impositions supplémentaires. Par la requête susvisée, elle réitère ses prétentions devant le tribunal.

Sur la régularité de la procédure d'imposition :

2. Aux termes de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales : " L'administration est tenue d'informer le contribuable de la teneur et de l'origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s'est fondée pour établir l'imposition faisant l'objet de la proposition prévue au premier alinéa de l'article L. 57 ou de la notification prévue à l'article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionnés au contribuable qui en fait la demande ".

3. En l'espèce, la SARL Taxita soutient que, par un courrier en date du 27 avril 2016, elle a sollicité la copie des documents utilisés par le service pour rehausser son impôt sur les sociétés au titre de l'année 2012. Toutefois, la requérante ne verse au dossier ni ce courrier ni aucun autre élément qui permettrait d'établir qu'elle aurait demandé, avant la mise en recouvrement des impositions, à obtenir la communication des pièces sur lesquelles le service a fondé les rehaussements en litige. Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales doit être écarté.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions aux fins de décharge de la requête de la SARL Taxita doivent être rejetées.

Sur les frais d'instance :

5. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mis à la charge de l'État, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, le versement d'une quelconque somme au titre des frais exposés par le requérant et non compris dans les dépens.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de la SARL Taxita est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SARL Taxita et au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.

Délibéré après l'audience du 16 avril 2024, à laquelle siégeaient :

M. Huon, président ;

Mme Richard, première conseillère ;

M. Viain, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 avril 2024.

Le rapporteur,

signé

T. VIAIN

Le président,

signé

C. HUON

La greffière,

signé

A. TAINSA

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2208466