Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2312837

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2023, Mme C et M. B doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 26 juillet 2023 de la maison départementale des personnes handicapée (MDPH) du Val-d'Oise, portant rejet de leur recours administratif préalable obligatoire formulé à l'encontre d'un refus d'octroi d'attribution d'un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH) formulé au bénéfice de leur enfant, D B.

Vu es autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents () peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles : " I. -La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : 1° Se prononcer sur l'orientation de la personne handicapée et les mesures propres à assurer son insertion scolaire ou professionnelle et sociale ; 2° Désigner les établissements, les services mentionnés à l'article L. 312-1 ou les dispositifs au sens de l'article L. 312-7-1 correspondant aux besoins de l'enfant ou de l'adolescent ou concourant à la rééducation, à l'éducation, au reclassement et à l'accueil de l'adulte handicapé et en mesure de l'accueillir ()". Aux termes de l'article L. 241-9 du même code : " Les décisions relevant du 1° du I de l'article L. 241-6 prises à l'égard d'un enfant ou un adolescent handicapé, ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. (). ".

3. Il résulte de l'ensemble de ces dispositions que les décisions relatives à l'AESH, prises par les commissions départementales des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relèvent en première instance de la compétence des tribunaux judiciaires. En l'espèce, les requérants entendent contester une décision de la MDPH du Val-d'Oise portant rejet de leur recours administratif préalable obligatoire formulé à l'encontre d'une décision de refus d'octroi d'AESH pour leur enfant D. Cette demande relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par suite, la juridiction administrative n'est manifestement pas compétente pour connaître des conclusions des requérants dirigées contre cette décision, lesquelles doivent, dès lors, être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître en application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C et de M. B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : Le dossier de la requête est transmis au tribunal judiciaire de Pontoise.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E C, à M. A F B et au président du tribunal judiciaire de Pontoise.

Fait à Cergy, le 14 février 2024.

Le président

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.