Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2314171

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2023, M. A... C... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 18 septembre 2023 par laquelle le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine a confirmé, sur recours préalable, son refus de lui allouer le revenu de solidarité active (RSA) à compter du mois d’avril 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mai 2024, le département des Hauts-de-Seine conclut qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

Vu :
- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Monteagle, première conseillère, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision par laquelle l'administration, sans remettre en cause des versements déjà effectués, détermine les droits d'une personne à l'allocation de revenu de solidarité active (RSA), il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention dans la reconnaissance du droit à cette allocation ou à cette aide qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner les droits de l'intéressé sur lesquels l'administration s'est prononcée, en tenant compte de l'ensemble des circonstances de fait qui résultent de l'instruction et, notamment, du dossier qui lui est communiqué en application de l'article R. 772-8 du code de justice administrative. Au vu de ces éléments, il appartient au juge administratif d'annuler ou de réformer, s'il y a lieu, cette décision en fixant alors lui-même les droits de l'intéressé, pour la période en litige, à la date à laquelle il statue ou, s'il ne peut y procéder, de renvoyer l'intéressé devant l'administration afin qu'elle procède à cette fixation sur la base des motifs de son jugement.

Par la décision du 29 mai 2024, intervenue en cours d’instance, le département des Hauts-de-Seine a finalement alloué au requérant le RSA à compter du 1er avril 2023, faisant perdre à la requête son objet compte tenu de l’office du juge rappelé au point 2. Dès lors il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation présentées par M. B..., sur le fondement du 3° de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... B... et au département des Hauts-de-Seine.

Copie sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 2 juillet 2024.

La magistrate désignée,


signé

M. Monteagle


La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.



Pour expédition conforme,
La greffière