Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2315703

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 novembre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la caisse d'allocation familiale lui aurait demandé le remboursement d'un indu d'allocation de logement sociale de 5 532 euros.

Par un courrier du 23 novembre 2023, le greffe du tribunal a invité Mme B à adresser au tribunal la décision ou l'acte attaqué, dans un délai d'un mois, en application des articles R.412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ;".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation.. ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3. Par courrier du 23 novembre 2023, le greffe a invité Mme B à régulariser sa requête en produisant dans le délai d'un mois la décision attaquée. Le pli contenant ce courrier a été vainement présenté à l'intéressée le 27 novembre 2023 et a été renvoyé au tribunal portant la mention " pli avisé et non réclamé ". Cette mention atteste qu'un avis de passage a bien été laissé au domicile de la requérante, qui n'a pas retiré le pli au bureau de poste où il avait été déposé et vaut notification régulière de ce pli à sa date de présentation, le 27 novembre 2023. En dépit de cette demande du greffe, qui précisait que, faute de régularisation dans le délai imparti, la requête pourrait être rejetée comme irrecevable, Mme B n'a pas régularisé sa requête dans le délai d'un mois. Par suite, sa requête ne satisfait pas aux exigences posées par l'article R. 412-1 précité du code de justice administrative et ne peut, dès lors, qu'être rejetée comme manifestement irrecevable en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy, le 1er mars 2024.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.