Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2403657

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2024, Mme A B demande au tribunal de prononcer la décharge de la cotisation foncière des entreprises mise à sa charge au titre de l'année 2023 en raison d'une activité de conseil aux entreprises exercée à Bourg-la-Reine.

Elle soutient qu'elle rencontre des difficultés financières, en ce que son chiffre d'affaires est peu élevé, et qu'elle doit s'occuper de plusieurs membres de sa famille.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. Il résulte de l'instruction que la demande par laquelle Mme B a sollicité la décharge de la cotisation foncière des entreprises mise à sa charge au titre de l'année 2023, et à laquelle le service des impôts des entreprises de Sceaux a répondu le 19 février 2024, présentait un caractère contentieux. La requérante, qui reconnaît que l'imposition a été régulièrement liquidée, ne conteste pas les motifs de cette décision mais sollicite " exceptionnellement " la décharge de l'imposition en litige, en exposant ses difficultés financières. Toutefois, à les supposer avérées, ces difficultés sont sans incidence sur le bien-fondé de l'impôt, qu'il n'appartient pas au juge de modérer à titre gracieux. Est également sans incidence la circonstance que la requérante " ignore quel service public () est financé par cet impôt ". Il est toutefois loisible à l'intéressée, si elle s'y croit fondée, de former auprès de l'administration une demande de remise gracieuse en justifiant de son état de gêne ou d'indigence. Par suite, la requête de Mme B ne peut qu'être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.

Fait à Cergy-Pontoise, le 21 juin 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

C. Huon

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.