Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2416307

mercredi 25 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2416307
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	10ème Chambre (JU)
Avocat requérant	SEMOPA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... qui contestait des décisions de retrait de points sur son permis de conduire et l'invalidation subséquente de celui-ci. Le juge a déclaré irrecevable la contestation relative à l'infraction du 7 octobre 2023, le point ayant été restitué avant l'introduction du recours. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé que la question de l'imputabilité des contraventions relève exclusivement du juge judiciaire pénal, rendant le moyen inopérant devant la juridiction administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 novembre 2024, M. B... A... D..., représenté par Me Semopa, demande au tribunal :

1°) d’annuler les décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 6 septembre 7, 8 octobre 2023 et 3 mars 2024 ainsi que, par voie de conséquence, la décision 48 SI du ministre de l’intérieur du 5 septembre 2024 constatant l’invalidation de son permis de conduire ;

2°) et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient qu’il n’est pas l’auteur de ces quatre infractions.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2025, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :
- les conclusions dirigées contre la décision de retrait de points consécutive à l’infraction constatée le 7 octobre 2023 sont irrecevables dès lors que le point retiré lui a été restitué le 15 juillet 2024, soit antérieurement à l’enregistrement de la requête ;
- le moyen soulevé par le requérant n’est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Rolin, vice-présidente, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Rolin, présidente, a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

A la suite d’infractions au code de la route, le ministre de l’intérieur a retiré des points au capital affecté au permis de conduire de M. C... né le 17 février 1990. Après avoir constaté que le nombre de points de ce permis de conduire, initialement crédité de douze points, était nul, le ministre de l’intérieur a, par décision « 48SI » du 5 septembre 2024, prononcé l’invalidation de ce permis et a ordonné à M. C... de restituer son titre de conduite. Par la présente requête, M. C..., demande au tribunal d’annuler les décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 6 septembre 7, 8 octobre 2023 et 3 mars 2024 ainsi que la décision 48 SI du ministre de l’intérieur du 5 septembre 2024 constatant l’invalidation de son permis de conduire.

Sur l’étendue du litige :

Il résulte des mentions du relevé d’information intégral de M. C... édité le 9 janvier 2025 qu’antérieurement à l’introduction de la requête, le permis de conduire de l’intéressé a été crédité le 15 juillet 2024, en application des dispositions de l’article L. 223-6 du code de la route, d’un point retiré au titre de l’infraction commise le 7 octobre 2023. Dès lors, les conclusions de la requête dirigées contre cette décision de retrait de point à la suite de cette infraction sont dépourvues d’objet et, par suite irrecevables.

Sur le surplus des conclusions aux fins d’annulation :

En ce qui concerne les décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 6 septembre, 8 octobre 2023 et 3 mars 2024 :

L’appréciation de l’imputabilité à un conducteur de l’infraction à raison de laquelle des points ont été retirés au capital affecté à son permis de conduire relève de l’office du juge judiciaire dans le cadre de la procédure pénale. Le moyen soulevé par M. C..., tiré de ce qu’il n’est pas l’auteur des infractions commises les 6 septembre, 8 octobre 2023 et 3 mars 2024, est par conséquent inopérant pour contester devant le juge administratif la légalité des décisions « 48 » de retrait de points.

Il résulte de ce qui précède que les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 6 septembre, 8 octobre 2023 et 3 mars 2024 ne peuvent qu’être rejetées.

En ce qui concerne la décision 48 SI du 5 septembre 2024 :

Par voie de conséquence du rejet des conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points en litige, il y a lieu de rejeter également les conclusions dirigées contre la décision 48 SI du 5 septembre 2024.

Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter les conclusions de M. C... y compris celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par ces motifs, le tribunal décide :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... D... et au ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 mars 2026.

La magistrate désignée,

Signé

E. Rolin
La greffière,

Signé

S. Lefebvre

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA33Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2604347

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant béninois, contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le juge a jugé les conclusions irrecevables en raison de l'existence d'une procédure spéciale de recours suspensif prévue à l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le refus de séjour, la condition d'urgence n'étant pas contestée, le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier et la méconnaissance de l'article L. 422-1 du même code, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

01/06/2026

TA33Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2604358

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de rupture de contrat de Mme B... prise par le maire de Léognan. Le juge a relevé que la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation, rendant ses conclusions à fin de suspension manifestement irrecevables. Par ailleurs, il a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, l'agent en période d'essai ne bénéficiant pas d'un droit à la poursuite de son contrat et son absence non justifiée à l'entretien préalable ne permettant pas de retenir un préjudice grave et immédiat.

01/06/2026

TA34Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602937

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 26 mars 2026 informant M. A... de la perte de validité de son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car M. A... n’avait pas déposé de recours en annulation parallèle, condition prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, le juge a estimé que le moyen tiré de ce que les infractions auraient été commises par son fils n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la réalité des infractions étant établie par le paiement des amendes forfaitaires conformément à l’article L. 223-1 du code de la route.

01/06/2026

TA34Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2604046

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... qui sollicitait la suspension de saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement de taxes foncières. La requérante invoquait l'urgence en raison de sa faible pension de retraite et un doute sérieux sur la légalité des saisies, notamment pour non-exigibilité d'une partie de la créance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... de justifier de conséquences graves liées à l'exécution des saisies. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions