LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

58 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

58

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 723

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ABDENNOUREffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511892

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de M. C. Le ministre de l'intérieur avait, en cours d'instance, donné instruction à l'autorité consulaire de délivrer le visa de long séjour sollicité, rendant la requête sans objet. La solution retenue est donc le non-lieu, sans que le juge n'ait à examiner les moyens soulevés par le requérant (insuffisance de motivation, erreur de fait, défaut de base légale, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH).

Avocat : ABDENNOUR

29 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513449

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de cette demande était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, et que l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

ABDENNOUR

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
28 juillet 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311907

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du 20 juin 2023 du préfet du Val-de-Marne refusant son titre de séjour en tant que parent d'enfant réfugié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour en avril 2025 avait implicitement abrogé l'obligation de quitter le territoire, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Sur le fond, le tribunal a substitué la base légale de la décision de refus de séjour, initialement fondée sur l'article L. 561-2 du CESEDA, par l'article L. 424-3 du même code, et a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de cet article était inopérant. Il a également écarté les moyens relatifs à l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, à la violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, estimant que la décision était proportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B.

Avocat : ABDENNOUR

27 juin 2025• 5ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504957

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 6 février 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait retiré le certificat de résidence algérien de dix ans de M. A. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un retrait de titre de séjour et que le moyen tiré de l'absence de base légale, l'accord franco-algérien ne prévoyant pas un tel retrait hors cas de fraude, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'ordonnance enjoint au préfet de restituer le titre dans un délai de sept jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : ABDENNOUR

4 juin 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505808

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A. Le juge a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne rendait pas la requête sans objet. La solution retenue est que la condition d'urgence est présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision attaquée et enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A.

Avocat : ABDENNOUR

19 mai 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505120

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C, ressortissant comorien, d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour la remise d’un récépissé de renouvellement de sa carte de séjour. En défense, le préfet des Hauts-de-Seine a justifié avoir convoqué l’intéressé le 25 avril 2025 pour lui délivrer le récépissé sollicité. La juge des référés a constaté que cette convocation rendait sans objet les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en rejetant les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABDENNOUR

12 mai 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501203

Avocat : ABDENNOUR

29 avril 2025• Juge unique - Eloignement
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505108

**Sujet principal :** Demande d'injonction pour obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue :** La requête est rejetée. Le juge estime que le requérant n'établit pas avoir rencontré de dysfonctionnement dans les démarches en ligne l'empêchant d'obtenir un rendez-vous, ni justifié de l'urgence particulière à obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles").

Avocat : ABDENNOUR

22 avril 2025
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03501

Avocat : ABDENNOUR

13 mars 2025• 6ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205736

Avocat : ABDENNOUR

14 février 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01579

Avocat : ABDENNOUR

14 novembre 2024• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409352

Avocat : ABDENNOUR

28 octobre 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106915

Avocat : ABDENNOUR

3 octobre 2024• 4ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114711

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de renouvellement de carte de résident. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de résident valable dix ans, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, ni sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet, et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABDENNOUR

9 août 2024
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409080

Avocat : ABDENNOUR

15 juillet 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204602

Avocat : ABDENNOUR

12 juillet 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203726

Avocat : ABDENNOUR

2 juillet 2024• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312230

Avocat : ABDENNOUR

29 mars 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201065

Avocat : ABDENNOUR

26 mars 2024• 2ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208600

Avocat : ABDENNOUR

19 décembre 2023• 7ème chambre