LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 021

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ABDIEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513409

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'intégralité de l'acte attaqué, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : EL ABDI

17 février 2026
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02037

Avocat : EL ABDI

27 janvier 2026• Juge des référés
TA75
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414578

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme B... F..., victime directe, et ses proches, victimes indirectes, afin d’obtenir réparation des préjudices résultant d’une paralysie du nerf sciatique survenue lors d’une intervention chirurgicale à l’hôpital Necker (AP-HP). La responsabilité de l’AP-HP a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique en raison d’une faute établie lors de l’installation de la patiente sur la table opératoire. Le tribunal a pris acte du désistement de Mme B... F..., victime directe, et du désistement d’instance des victimes indirectes. Il a condamné l’AP-HP à verser à la CPAM de Paris la somme de 144 884,50 euros au titre des prestations versées, assortie des intérêts et de leur capitalisation, ainsi que 1 212 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de gestion, en application de l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale.

Avocat : ABDI

19 décembre 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503533

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple des consorts A... B... de leur requête en plein contentieux. Celle-ci visait à obtenir la condamnation in solidum du groupe hospitalier public du sud de l’Oise et de la SHAM pour des préjudices liés à la prise en charge d’un enfant. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, aucune opposition n’ayant été soulevée. En conséquence, l’instance a été close sans examen au fond.

Avocat : ABDI

14 novembre 2025
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517458

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, prise en référé, fait droit à la demande de Mme K... et désigne un expert en neurologie. La requérante, prise en charge à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière en 2012 après un accident, estime que son traumatisme crânien n’a pas été correctement diagnostiqué, ce qui lui aurait causé des séquelles. Le juge, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, ordonne une expertise pour déterminer si les soins prodigués étaient conformes aux règles de l’art et évaluer les préjudices subis. La mission de l’expert inclut l’examen du dossier médical, l’analyse de la prise en charge, et l’évaluation d’une éventuelle perte de chance.

Avocat : ABDI

21 octobre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301807

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du garde des sceaux du 4 avril 2022 prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le requérant invoquait un défaut de mention de l'identité de l'auteur de la décision, mais le tribunal a constaté que la décision comportait bien les noms et prénoms de la signataire, écartant ce moyen comme manquant en fait. Le second moyen, tiré d'erreurs de fait et de droit, a été rejeté faute de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire et du code de justice administrative.

Avocat : EL ABDI

22 mai 2025• 2ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302001

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet de Seine-et-Marne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers, par les stipulations de l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, applicables aux ressortissants algériens. Il a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation et que le requérant ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes, conformément à cet accord. Les moyens tirés de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation ont été écartés.

Avocat : EL ABDI

4 avril 2025• 6ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207125

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un défaut de surveillance lors de sa prise en charge à l'hôpital Bicêtre le 30 mai 2018, une pierre de ballast étant restée coincée contre son corps pendant huit heures. L'AP-HP n'a pas contesté la faute, fondée sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a toutefois limité l'indemnisation, jugeant que les préjudices allégués (frais divers, déficit fonctionnel temporaire et permanent) n'étaient pas en lien direct avec le manquement, mais avec l'accident initial. Seules les souffrances endurées ont été retenues, l'AP-HP proposant une somme de 2 000 euros à ce titre.

Avocat : ABDI

1 avril 2025• 1ère chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401287

Avocat : ABDI

7 juin 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401313

Avocat : ABDI

24 mai 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304907

Avocat : EL ABDI

21 novembre 2023• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309705

Avocat : EL ABDI

19 juin 2023
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00656

Avocat : SCP CAMESCASSE ABDI

15 février 2023• 6ème chambre (formation à 3)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206601

Avocat : EL ABDI

16 décembre 2022• 2ème chambre
TA93Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204828

Avocat : EL ABDI

22 novembre 2022• 10ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1915733

Avocat : EL ABDI

22 novembre 2022• 1ère Chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06354

Avocat : EL ABDI

21 octobre 2022
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01146

Avocat : EL ABDI

12 octobre 2022• 7ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117991

Avocat : EL ABDI

20 juillet 2022• 1ère chambre