LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 403

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ADASEffacer tout
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400060

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d'une opposition à une contrainte émise par France Travail pour un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 14 643,64 euros, perçue entre novembre 2020 et février 2023. Le requérant contestait le bien-fondé de la créance en soutenant que son activité non salariée n'avait généré aucun revenu. Le tribunal a relevé que, conformément aux articles R. 5312-47 et R. 5312-48 du code du travail, le recours contentieux contre une décision de remboursement d'allocations indues est soumis à une procédure de médiation préalable obligatoire. Constatant que M. A n'avait pas justifié de l'accomplissement de cette médiation, le tribunal a rejeté sa requête comme irrecevable.

Avocat : SADASSIVAM

11 septembre 2025• R222-13 (JU 2)
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300259

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de M. C et Mme B de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement la condamnation de la commune de Saint-Denis à leur verser 30 000 euros pour défaut d’entretien de l’allée des Papangues, ainsi qu’une injonction de travaux sous astreinte. Le désistement ayant été déclaré sans réserve, le magistrat désigné, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SADASSIVAM

8 avril 2025
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200836

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Pharmacie du Dos d'Ane, qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser de ses préjudices matériel et moral. La société invoquait une rupture d'égalité devant les charges publiques en raison du refus de transfert de son officine en 2013 et de l'autorisation de transfert accordée à une concurrente en 2019. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas d'un préjudice grave et spécial imputable à la décision de 2013, et que sa situation différait de celle de la concurrente, écartant toute faute de l'État. La requête a été rejetée sur le fondement du principe d'égalité devant les charges publiques et du code de la santé publique.

Avocat : SADASSIVAM

24 mars 2025• 3ème chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201118

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la SAS Clinifutur Cosmeceutics, qui sollicitait la condamnation du département de La Réunion à lui verser 595 187 euros au titre de la théorie de l'imprévision. La société invoquait un bouleversement économique de son contrat de fourniture de masques FFP2, causé par un changement de réglementation chinoise. Le tribunal a jugé que les conditions d'extériorité et d'imprévisibilité de l'événement n'étaient pas remplies, faute pour la société de justifier de la réalité de cette modification réglementaire. La solution retenue s'appuie sur les principes de l'article L. 6 du code de la commande publique relatifs à l'indemnité d'imprévision.

Avocat : SADASSIVAM

6 février 2025• 2ème chambre
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201538

Avocat : DEFRADAS

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200705

Avocat : SADASSIVAM

28 novembre 2024• 2ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2006096

Avocat : SELARL FREDERIC DEFRADAS AVOCAT

23 mars 2023• 9ème chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2001300

Avocat : SADASSIVAM

6 mars 2023• 2ème chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101517

Avocat : SADASSIVAM

27 février 2023• 1ère chambre bis
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2204005

Avocat : DEFRADAS

17 février 2023
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2106496

Avocat : DEFRADAS

28 novembre 2022
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2100471

Avocat : CANADAS

14 septembre 2022• Juge unique cellule 7