LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

100 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

100

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 756

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ADDADEffacer tout
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201517

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 18 mai 2022 refusant le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car les ressources de M. C, s'élevant à environ 156 euros par mois sur la période de référence, étaient insuffisantes au regard des articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité du refus préfectoral fondé sur l'insuffisance des ressources stables et suffisantes exigées pour un foyer de trois personnes.

Avocat : HADDAD AVOCATS

14 mars 2025• 2ème chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412877

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, qui contestait les décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu, composante des droits de la défense, n'avait pas été méconnu, car M. D avait été auditionné en français sans demander d'interprète et avait pu présenter ses observations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande de restitution du passeport et les frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les principes généraux du droit de l'Union européenne.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HADDAD

11 mars 2025• 4ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409851

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant centrafricain, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'établissait pas de situation de vulnérabilité justifiant l'octroi de ces conditions, en application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité du refus de l'OFII.

Avocat : HADDAD

16 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409850

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante malienne, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que le dépôt tardif de la demande d'asile, sans motif légitime, justifiait le refus, et que les éléments invoqués par la requérante ne caractérisaient pas une situation de vulnérabilité particulière.

Avocat : HADDAD

16 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107984

Avocat : HADDAD AVOCATS

9 janvier 2025• 1ère Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403115

Avocat : HADDAD

30 décembre 2024• Chambre 2
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403687

Avocat : HADDAD

26 décembre 2024• Reconduites à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300358

Avocat : HADDAD

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413704

Avocat : HADDAD

4 décembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2216949

Avocat : HADDAD

18 novembre 2024• 2e Section - 2e Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210346

Avocat : SELARL HADDAD MOUTIER

8 novembre 2024• 4ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414129

Avocat : HADDAD

2 octobre 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209996

Avocat : HADDAD-MOUTIER SOCIETE D'AVOCATS

2 juillet 2024• 8ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305708

Avocat : HADDAD

25 juin 2024• 9ème chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00992

Avocat : HADDAD

7 mai 2024• 1ère Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103126

Avocat : HADDAD

9 avril 2024• Magistrat M. PASCAL
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209964

Avocat : HADDAD

4 avril 2024• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400515

Avocat : HADDAD

28 mars 2024• 2ème chambre - Juge Unique
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326835

Avocat : HADDAD

15 février 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205975

Avocat : HADDAD

2 février 2024• 4ème chambre