Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204793

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le syndicat Sud éducation 56 d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la présidente de l’université de Bretagne sud de mettre le protocole de télétravail local en conformité avec l’accord national du 13 juillet 2021. Le syndicat contestait notamment les restrictions de quotité hebdomadaire (deux jours au lieu de trois), les limitations imposées aux agents à temps partiel, l’obligation de présence minimale sur site, l’interdiction du télétravail le jeudi, et l’absence de reprise de certaines dérogations prévues par le décret n° 2016-151. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le protocole révisé le 14 mars 2023, intervenu en cours d’instance, avait rendu sans objet les conclusions initiales et que les nouvelles critiques formulées contre cette version révisée constituaient un litige distinct irrecevable. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503040

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de l'association Football club Pen Hir. Le club contestait la décision de la commission d'appel du district de football du Finistère du 29 avril 2025, qui avait invalidé le résultat d'un match de coupe de district après que le club eut déclaré forfait pour une autre coupe. Le juge des référés a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans instruction contradictoire ni audience publique en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304586

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 2 000 euros à M. B pour la carence fautive à exécuter la décision de la commission de médiation du 13 avril 2022 le reconnaissant prioritaire pour un relogement d'urgence. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison des troubles dans les conditions d'existence subis par le requérant et sa famille (logement sur-occupé et humide). L'indemnisation couvre la période du 13 octobre 2022 au 9 septembre 2023. La demande de M. B pour 15 000 euros a été partiellement accordée.

Avocat : FADOUL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403922

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence de la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que les démarches effectuées par le requérant sur la plateforme "demarches-simplifiees.fr" ne constituaient pas un dépôt régulier de demande de titre de séjour, car cette procédure n'était pas prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, aucune décision susceptible de recours n'a été générée, rendant les conclusions irrecevables. La solution retenue repose sur l'absence de décision administrative contestable, et les demandes d'injonction et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SADOUN DAVID

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304565

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B A, reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation le 30 octobre 2019, afin d’obtenir réparation pour l’absence de relogement. La juridiction a jugé que la carence fautive de l’État à exécuter cette décision engage sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a ainsi condamné l’État à verser à Mme A une somme de 20 000 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation, en réparation des troubles dans ses conditions d’existence résultant du maintien dans un logement insalubre et inadapté.

Avocat : FADOUL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404828

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304168

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503978

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405413

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504125

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par M. A, ressortissant congolais, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté les conclusions dirigées contre les refus implicites de délivrance d’une carte de résident et d’une carte pluriannuelle, faute pour le requérant de justifier de l’existence de telles décisions. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les conventions internationales invoquées.

Avocat : CADOUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305789

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 25 octobre 2022 par laquelle le préfet du Rhône a retiré à M. B, ressortissant algérien, son certificat de résidence. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en fondant ce retrait sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de M. B est entièrement régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui ne prévoit pas une telle mesure. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète du Rhône de réintégrer M. B dans ses droits et de lui délivrer un certificat de résidence d'une durée de dix ans dans un délai de deux mois.

Avocat : CADOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502416

Avocat : CHADOURNE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500547

Avocat : SADOUN MEDJABRA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01810

Avocat : GIRARD MADOUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501950

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218961

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la SAS Vtest, qui sollicitait la restitution d’un crédit d’impôt innovation (CII) de 81 090 euros pour l’exercice 2021. La société développait une plateforme digitale d’évaluation linguistique utilisant l’intelligence artificielle. Le tribunal a jugé que l’administration n’était pas tenue d’engager une procédure contradictoire préalable et que les travaux présentés ne constituaient pas des opérations de recherche éligibles au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts, faute de démontrer une démarche de recherche ou d’amélioration substantielle.

Avocat : FADOUL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202068

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412095

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 25 octobre 2024, constate que la préfète du Rhône n’a toujours pas délivré à Mme B l’autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, comme cela lui avait été enjoint. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de la délivrance de ce titre dans un délai de huit jours. Il met également à la charge de l’État une somme de 600 euros au titre de l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CADOUX