LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

156 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

156

Décisions totales

383 581

Ordonnances

272 416

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ADOUEffacer tout
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503040

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de l'association Football club Pen Hir. Le club contestait la décision de la commission d'appel du district de football du Finistère du 29 avril 2025, qui avait invalidé le résultat d'un match de coupe de district après que le club eut déclaré forfait pour une autre coupe. Le juge des référés a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans instruction contradictoire ni audience publique en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

3 mai 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304565

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B A, reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation le 30 octobre 2019, afin d’obtenir réparation pour l’absence de relogement. La juridiction a jugé que la carence fautive de l’État à exécuter cette décision engage sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a ainsi condamné l’État à verser à Mme A une somme de 20 000 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation, en réparation des troubles dans ses conditions d’existence résultant du maintien dans un logement insalubre et inadapté.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FADOUL

28 avril 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304586

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 2 000 euros à M. B pour la carence fautive à exécuter la décision de la commission de médiation du 13 avril 2022 le reconnaissant prioritaire pour un relogement d'urgence. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison des troubles dans les conditions d'existence subis par le requérant et sa famille (logement sur-occupé et humide). L'indemnisation couvre la période du 13 octobre 2022 au 9 septembre 2023. La demande de M. B pour 15 000 euros a été partiellement accordée.

Avocat : FADOUL

28 avril 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304168

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la Sarl Positive d’une demande de condamnation de la commune de Saint-Brieuc à l’indemniser d’un préjudice lié à une perte de bénéfice, en raison de travaux de réaménagement de la Place de la Grille. Par un mémoire du 26 mars 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

24 avril 2025
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301619

Avocat : VALADOU - JOSSELIN ET ASSOCIÉS

18 février 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203267

Avocat : CADOUX

6 février 2025• 4ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403954

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

4 février 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407610

Avocat : SCP GIRARD MADOUX & ASSOCIES

31 janvier 2025
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300213

Avocat : VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIÉS

30 janvier 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400440

Avocat : TANDJIGORA MAHAMADOU

23 décembre 2024• 2ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305537

Avocat : SADOUSTY

17 décembre 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403293

Avocat : CADOUX

4 décembre 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301354

Avocat : GIRARD-MADOUX ET ASSOCIES

12 novembre 2024• Magistrat M d'IZARN de VILLEFORT
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202270

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

29 octobre 2024• 1ère Chambre
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202871

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

15 juillet 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404172

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

11 juillet 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400199

Avocat : POUYADOUX EMMANUELLE

11 juillet 2024
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201052

Avocat : LADOUCE

4 juillet 2024• 4ème chambre
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201054

Avocat : LADOUCE

4 juillet 2024• 4ème chambre
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201055

Avocat : LADOUCE

4 juillet 2024• 4ème chambre