Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600986

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant péruvien visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF), l'interdiction de retour et son assignation à résidence. La juridiction a estimé que le requérant, bien que séropositif, n'avait pas démontré l'impossibilité de bénéficier de soins appropriés au Pérou, ni établi l'existence de liens personnels et familiaux stables en France protégés par l'article 8 de la CEDH. Les décisions attaquées, prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ont donc été jugées légales.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600093

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 30 décembre 2025 par laquelle le préfet du Val-d’Oise avait assigné à résidence M. B..., ressortissant colombien, pour une durée de 45 jours renouvelable. L’annulation est fondée sur un vice d’incompétence, la décision ne comportant pas les mentions obligatoires du nom et de la qualité de son auteur, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal n’a pas examiné les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur de droit et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520231

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D... A..., ressortissante péruvienne, qui contestait les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 30 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision d'éloignement était signée par une autorité compétente, que l'intéressée ne justifiait pas d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation personnelle et familiale, et que les autres moyens étaient infondés. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515566

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... D... C..., ressortissant péruvien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a opéré une substitution de base légale, fondant la mesure d'éloignement sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée irrégulière), et non sur le 1° initialement retenu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens soulevés (incompétence, violation de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3 de la Convention relative aux droits de l'enfant, erreur manifeste d'appréciation, risques de mauvais traitements, illégalité de l'assignation à résidence) n'étaient pas fondés.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413941

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A D, ressortissant péruvien, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 30 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Saisi sur le fondement de l'article L. 611-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé. Les autres moyens, notamment celui relatif à une prétendue régularité du séjour de moins de 90 jours, ont été jugés insuffisamment précis ou inopérants. La requête a été rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418917

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de logement social prioritaire. En cours d’instance, le préfet a justifié du relogement effectif de l’intéressé dans un logement social adapté. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, en application du 3° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500374

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405744

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405742

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405166

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F E C, ressortissant nicaraguayen, contestant l'arrêté du 14 juin 2024 du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’exception d’illégalité du rejet de la demande d’asile, et d’erreur manifeste d’appréciation, en relevant l’absence de liens personnels ou professionnels intenses en France. Il a également jugé que la décision fixant le pays de renvoi ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307787

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404321

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400119

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402852

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307869

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308268

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305293

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305441

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ