Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00187

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515853

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour. Le juge a estimé que les conclusions contre l'OQTF et la décision fixant le pays de destination étaient irrecevables, car le recours en annulation a un effet suspensif. Il a également jugé que l'urgence n'était pas caractérisée pour l'interdiction de retour, et qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé contre le refus de séjour. La décision se fonde sur les articles L. 521-1, L. 522-3 du code de justice administrative et les articles L. 722-7, L. 722-4, L. 722-8 et R. 613-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522621

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour dit de retour à M. C... A..., réfugié. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’urgence et de l’atteinte aux droits fondamentaux, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519206

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision du 18 juin 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant djiboutien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant s'est placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque en ne se renseignant pas en amont sur les conditions d'inscription à son master et en attendant plus de quatre mois après la notification du refus pour saisir le tribunal. La solution est fondée sur l'absence d'urgence justifiant la suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307448

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le ministre de l'intérieur s'est fondé sur l'absence de ressources stables et une insertion professionnelle insuffisante, appréciée globalement. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, eu égard à son large pouvoir discrétionnaire en la matière. Les textes appliqués sont le code civil, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407709

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a substitué la base légale de la décision de refus, initialement fondée sur l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (inapplicable aux Algériens), par le pouvoir général de régularisation du préfet, offrant des garanties équivalentes. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une insertion professionnelle suffisante ni de motifs exceptionnels pour une admission au séjour, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été jugé légal.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414057

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 1er août 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. La juridiction a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des circulaires invoquées, n'étaient pas fondés. Le tribunal a également jugé que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour étaient légales, sans erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207963

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E contestant sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression de ses allocations ARE, ainsi que la notification d'un indu de 40 495,58 euros. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre la décision du 30 août 2022 relative au trop-perçu, celle-ci relevant de la compétence du juge judiciaire et non administratif. Sur le fond, il a estimé que la décision de radiation du 3 août 2022 était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Enfin, le tribunal a considéré que M. E ne pouvait se prévaloir d'un droit à l'erreur, faute d'avoir respecté ses obligations déclaratives, et que sa bonne foi alléguée n'était pas de nature à remettre en cause la sanction.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507047

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 30 janvier 2025. Cette décision confirmait le refus de délivrance d'un visa de long séjour au titre du regroupement familial à un ressortissant comorien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur de fait, n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318807

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, née le 6 novembre 2023, qui avait rejeté la demande de visa de long séjour pour études de M. C, ressortissant marocain. Le tribunal retient que cette décision est insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car elle se borne à reprendre un motif vague sans énoncer de circonstances de fait propres à la situation du demandeur. Il enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai de deux mois.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319452

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme B F, ressortissants français, d’une demande d’annulation du refus de visa de long séjour opposé à leur enfant mineur A B F, recueilli par kafala algérienne. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a produit la vignette du visa sollicité, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal constate ce non-lieu à statuer et condamne l’État à verser 600 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318947

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316118

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200002

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316241

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203653

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313228

Avocat : AH-FAH