Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207193

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la délibération du 27 octobre 2022 par laquelle la communauté de communes Grand Sud Tarn-et-Garonne a approuvé le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de Finhan. Le requérant contestait notamment la procédure d'adoption, le classement de ses parcelles en zone agricole et la création d'un secteur de taille et de capacité limitées (STECAL). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la consultation des personnes publiques associées était établie et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, du code de l'environnement et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202041

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 7 mars 2022 par lequel le maire de Saint-Clar ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour la réhabilitation des façades d'un ensemble bâti. Le tribunal a estimé que M. B..., bien que voisin immédiat, n'a pas apporté d'éléments suffisamment précis et étayés pour démontrer que les travaux étaient de nature à affecter directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, sa requête a été déclarée irrecevable pour défaut d'intérêt à agir.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300633

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme B..., infirmière, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’établissement public de santé mentale de la Guadeloupe (EPSM-G) de reconnaître son arrêt de travail comme un congé d’invalidité temporaire imputable au service, à la suite d’une agression verbale survenue le 17 mai 2022. La requérante invoquait une insuffisance de motivation, un vice de procédure (absence de saisine du conseil médical) et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l’administration n’avait commis ni vice de procédure ni erreur d’appréciation, en application des articles L. 822-18 du code général de la fonction publique et des décrets n° 86-442 du 14 mars 1986 et n° 88-386 du 19 avril 1988.

Avocat : ALBINA-COLLIDOR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516684

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne d’instruire ses demandes de visa pour repasser le permis de conduire. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant a contribué à la situation par sa propre carence en ayant attendu six ans avant de saisir le juge des référés. De plus, la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse en ce qu’elle pourrait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, notamment un arrêté 60 annoncé par les services préfectoraux. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ALBINA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303010

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait la décision de la maire de Montauban du 6 avril 2023 d’exercer le droit de préemption sur un fonds de commerce. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400054

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme D..., éducatrice spécialisée, qui contestait la décision de l’établissement public de santé mentale de la Guadeloupe de lui appliquer un jour de retenue sur traitement pour absence non justifiée le 8 septembre 2023. La requérante invoquait un accord local sur le temps de travail lui permettant d’organiser ses 35 heures sur quatre jours, mais le tribunal a jugé qu’aucun texte réglementaire ne lui conférait un droit à cet aménagement, relevant d’une simple pratique d’équipe. Constatant que Mme D... ne s’était pas présentée le vendredi et que son planning ne démontrait pas l’accomplissement de ses heures de service ce jour-là, le tribunal a estimé que le service n’était pas fait au sens des articles L. 711-1 et L. 711-2 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans application des frais de justice.

Avocat : ALBINA-COLLIDOR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500650

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le refus implicite du préfet de Tarn-et-Garonne sur sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a constaté que l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait classé la demande sans suite pour dossier incomplet, ce qui ne constitue pas une décision faisant grief. En application des articles R. 434-7 et R. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le refus d'enregistrer une demande incomplète n'est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405014

Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Noelio de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours gracieux contre le retrait de subventions et le reversement de 64 692 euros. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : ALBIN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400882

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme France (CCDH) de trois requêtes tendant à l'annulation de décisions implicites de rejet du directeur de l'Etablissement public de santé mentale de la Guadeloupe (EPSM) refusant la communication de documents administratifs (rapports annuels sur les pratiques d'isolement et de contention, registres correspondants, et feuilles du registre de la loi). Le tribunal a fait droit aux demandes de la CCDH, en s'appuyant sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de la santé publique, ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d'État. Il a enjoint à l'EPSM de communiquer les documents demandés, sous astreinte, tout en précisant que les données nominatives ou permettant d'identifier les patients ou les professionnels de santé devaient être occultées pour les registres. Les conclusions de l'EPSM tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ALBINA-COLLIDOR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207164

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2201228

Avocat : ALBINA-COLLIDOR

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300706

Avocat : ALBINA-COLLIDOR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106693

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104533

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2002836

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101541

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2200778

Avocat : ALBINA-COLLIDOR

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2200764

Avocat : ALBINA-COLLIDOR