Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501659

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. G... qui demandait d'enjoindre à la commune de Pommerit-le-Vicomte d'abattre des arbres et d'élaguer une ligne téléphonique. Le juge estime que, malgré un rapport d'expertise antérieur, les arbres restants ne présentent pas un danger grave et imminent justifiant l'application des pouvoirs de police du maire prévus aux articles L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est donc le rejet de la demande de mesures provisoires et utiles.

Avocat : SELARL ALIX AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518309

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour pour soins de Mme B..., présentée par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant qu’une décision implicite était née. Toutefois, la condition d’urgence n’a pas été jugée remplie, la requérante ne démontrant pas une situation d’urgence particulière justifiant la suspension, malgré la suspension de l’allocation aux adultes handicapés. La demande a donc été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens tirés de l’illégalité de la décision au regard des articles L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ALIX SOURON-COSSON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401987

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme F... qui contestait le refus du préfet du Finistère de délivrer une carte nationale d’identité à son fils mineur. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence, le signataire de la décision bénéficiant d’une délégation régulière. Il juge également que la décision est suffisamment motivée, le préfet ayant exposé les doutes sur la réalité du lien de filiation paternelle et la nationalité de l’enfant. Enfin, le tribunal estime que le préfet n’a pas commis d’erreur d’appréciation en refusant le titre, compte tenu des soupçons de fraude, et que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et le code civil.

Avocat : SELARL ALIX AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303635

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C contestant le refus de permis de visite pour M. A, détenu à la maison centrale de Poissy. La juridiction a jugé que l'administration pénitentiaire n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur les antécédents judiciaires graves et récents de la requérante, qui faisaient obstacle à la réinsertion du détenu et présentaient un risque pour l'ordre et la sécurité, conformément à l'article L. 341-7 du code pénitentiaire. Le tribunal a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, Mme C n'établissant pas être un membre de la famille de M. A.

Avocat : ALIX AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405904

Avocat : SELARL ALIX AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500104

Avocat : SELARL ALIX AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302262

Avocat : SELARL ALIX AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103053

Avocat : CALIX SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2100581

Avocat : SOCIETE D' AVOCATS ALIX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1913296

Avocat : ALIX AVOCATS