Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507968

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A B contestant l'arrêté du préfet de police du 27 février 2025 rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, ainsi que des violations des articles L. 423-7, L. 423-23, L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503587

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B C, ressortissant péruvien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet de police avait légalement fondé sa décision sur l'avis du collège de médecins de l'OFII, concluant que le défaut de prise en charge médicale ne devrait pas entraîner de conséquences d'une exceptionnelle gravité, et que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507867

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. B C, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant sa remise aux autorités portugaises sans délai, assortie d'une interdiction de circulation sur le territoire français d'un an et d'une assignation à résidence, ainsi qu'un second arrêté prolongeant cette assignation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et des stipulations de l'accord franco-portugais du 8 mars 1993, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du règlement (UE) 2016/399.

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418429

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé la carte sollicitée le 13 décembre 2024. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais d’instance.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502061

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 731-1 du CESEDA.

Avocat : ALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404976

Expulsion d'un ressortissant algérien (M. B) par le ministre de l'intérieur, assortie d'une décision fixant le pays de destination. Le Tribunal administratif de Paris rejette les requêtes en annulation, estimant que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, incompétence, erreur de fait, de droit, méconnaissance des articles 8 et 3 de la CEDH et de l'article L. 631-3 du CESEDA) ne sont pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions d'expulsion et de fixation du pays de renvoi. Les textes appliqués incluent la convention européenne des droits de l'homme, l'accord franco-algérien de 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502078

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était légale, notamment au regard des articles L. 612-7 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la validité de la prolongation de l'interdiction de retour, sans qu'aucune erreur manifeste d'appréciation ou incompétence ne soit retenue.

Avocat : ALLIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411951

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C, ressortissant tchadien, contestant un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 26 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet n'avait pas examiné si M. C pouvait bénéficier de plein droit d'un titre de séjour en qualité d'étudiant, entachant ainsi la décision d'une erreur de droit. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles relatifs aux titres de séjour pour étudiants.

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500597

Avocat : ALLIX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401154

Avocat : DE SA - PALLIX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405329

Avocat : ALLIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315447

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300599

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407488

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414039

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312854

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422449

Tribunal administratif de Paris, ordonnance du 24 août 2024. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés modifie une précédente injonction (ordonnance n°2421615 du 14 août 2024) qui enjoignait au préfet de police de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B..., en raison de son inexécution. La solution retenue consiste à assortir cette injonction d'un délai de huit jours, sans astreinte, et à préciser que le titre sera délivré sur la seule foi de l'ancienne autorisation, compte tenu de la situation particulière de l'intéressé. Les textes appliqués sont les articles L. 521-4 et L. 521-2 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401830

Avocat : DE SA - PALLIX NICOLAS