Jurisprudence administrative

CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00080

Avocat : CABINET LALOS & CHAUMEIL

10 novembre 2025• 5ème Chambre

CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00821

Avocat : CABINET LALOS & CHAUMEIL

4 juin 2025• 2ème chambre

TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113943

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la société Ly Eco Limited, qui demandait la décharge de retenues à la source pour les années 2009 à 2013. La société contestait l'application d'un délai de reprise de dix ans, arguant que le délai de trois ans prévu par l'article L. 169 du livre des procédures fiscales était applicable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser explicitement la solution retenue sur le délai de reprise. La décision s'appuie sur les articles 119 bis du code général des impôts et L. 169 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur la loi n° 2017-1837 du 30 décembre 2017.

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00080

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00821

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113943

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102680

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2124557

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2121738

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2103067

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2000414