LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

34 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

34

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 161

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : AMZALLAGEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511705

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... D... visant à annuler l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées par le préfet des Hauts-de-Seine. La juridiction a jugé que le préfet était compétent pour prendre ces décisions après le rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile (CNDA), et que la motivation était suffisante au regard des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la demande de provision pour frais d'avocat ont également été rejetées.

Avocat : AMZALLAG

31 mars 2026• 8ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412656

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant le renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. A..., un ressortissant camerounais. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en délivrant seulement une carte temporaire sans établir que l'intéressé ne remplissait plus les conditions pour conserver une carte pluriannuelle, notamment au regard de son état de santé nécessitant un suivi au long cours. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser une somme au titre des frais irrépétibles.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : AMZALLAG

26 mars 2026• 11ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604909

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'une carte de résident. Le juge estime que la requérante, qui sollicite son premier titre de séjour et non un renouvellement, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMZALLAG

23 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523196

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous au requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, notamment au regard de la situation irrégulière de l'étranger et de son inscription en formation d'infirmier. Il a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.

Avocat : AMZALLAG

19 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503593

Le Tribunal Administratif de Montreuil (8ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, mais a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AMZALLAG

28 janvier 2026• 8ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402230

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Statuant sur les frais de procédure sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à Mme A....

Avocat : AMZALLAG

26 janvier 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600969

Cette requête, examinée par le Tribunal administratif de Montreuil sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, vise à obtenir une injonction à l’encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis afin de permettre à Mme A... de déposer une demande de titre de séjour « vie privée et familiale », soit par l’obtention d’un rendez-vous physique, soit via le téléservice « ANEF ». Le juge des référés rappelle que les demandes de titre de séjour doivent s’effectuer par téléservice conformément aux articles R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et aux arrêtés des 22 juin et 1er août 2023, et que seule une impossibilité constatée d’utiliser ce service ouvre droit à une solution de substitution physique. En l’espèce, la solution retenue est le rejet de la requête, faute pour la requérante de démontrer avoir accompli les diligences nécessaires pour utiliser le téléservice ou se heurter à une impossibilité technique justifiant une mesure d’urgence.

Avocat : AMZALLAG

26 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406999

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande d’autorisation de travail par le préfet des Hauts-de-Seine. En défense, le préfet a fait valoir qu’une autorisation de travail avait été délivrée le 28 mai 2024, rendant la requête sans objet. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AMZALLAG

14 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418491

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., ressortissant malien, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté de refus exprès le 13 mai 2025, lequel s’est substitué à la décision implicite initiale. Par ordonnance du 17 décembre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : AMZALLAG

17 décembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516893

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant sénégalais, afin d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour le dépôt d’une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant a obtenu un récépissé valable et s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AMZALLAG

10 décembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510444

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour modifier une précédente ordonnance enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler lors du renouvellement de son titre de séjour. Constatant que le préfet avait convoqué l'intéressé mais ne lui avait pas remis le récépissé requis, le juge a fait droit à la demande en enjoignant au préfet de convoquer M. A... pour lui remettre ce document sous quinze jours, sans astreinte. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMZALLAG

8 décembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519676

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B..., ressortissante marocaine, un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. La requérante, dont le titre de séjour était expiré et le contrat de travail suspendu, justifiait d'une situation d'urgence et d'utilité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est également condamné à verser 1 000 euros à son avocate au titre des frais de justice.

Avocat : AMZALLAG

19 novembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529806

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour suspendre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, le préfet a fait savoir qu'il avait accordé le titre de séjour sollicité et qu'une carte était en cours de fabrication. Le tribunal a constaté que la décision de refus initiale avait ainsi été rapportée, privant d'objet la demande de suspension. La requête a donc été rejetée comme devenue sans objet.

Avocat : AMZALLAG

7 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518826

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières, compte tenu notamment de son séjour irrégulier de près de deux ans avant sa demande et de la présence de son père en France. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : AMZALLAG

30 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515475

Le tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandaient d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de scolariser leur enfant handicapé 24 heures par semaine et de lui attribuer une aide humaine individuelle de 18 heures. Les requérants n'ont pas établi l'existence d'une situation d'urgence, condition nécessaire pour que le juge des référés puisse ordonner des mesures provisoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AMZALLAG

24 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529051

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour formée par une ressortissante mauricienne. La juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMZALLAG

13 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528160

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait pas introduit de requête au fond distincte en annulation de cette décision, condition préalable à la recevabilité d’une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, entraînant également le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : AMZALLAG

7 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502101

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 17 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 août 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : AMZALLAG

7 août 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509673

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la requérante, Mme A, avait obtenu un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 10 janvier 2026 après le dépôt de sa requête. En conséquence, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : AMZALLAG

15 juillet 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509670

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour renouveler son titre de séjour. Le requérant s'étant désisté après que le préfet a fait droit à sa demande, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. En revanche, le juge a rejeté les conclusions de M. B présentées au titre des frais de l'instance (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : AMZALLAG

15 juillet 2025