Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501970

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté les requêtes de M. G et de Mme I, un couple de ressortissants marocains, qui contestaient les arrêtés du préfet du Gard leur faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, le non-respect de la procédure contradictoire et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. Elle a également jugé que la convocation des requérants devant le tribunal correctionnel ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement. Les décisions ont été rendues sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404268

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas régularisé sa requête, introduite via Télérecours citoyens, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 19 juin 2024, M. A n'a pas produit ses pièces jointes dans le format requis (fichier distinct par pièce avec intitulé normalisé). L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 414-5 du code de justice administrative.

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404264

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de la Drôme l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, introduite via l'application Télérecours citoyens, ne respectait pas les formalités de l'article R. 414-5 du code de justice administrative (transmission de chaque pièce par un fichier distinct et numéroté). Malgré une demande de régularisation notifiée le 19 juin 2024, M. A n'a pas corrigé cette irrecevabilité dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401662

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401494

Avocat : CABINET ANEGAY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400739

Avocat : ANEGAY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02529

Avocat : ANEGAY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02528

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307755

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311015

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310816

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102552

Avocat : CABINET ANEGAY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301664

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301661

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301666

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301663

Avocat : ANEGAY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01002

Avocat : ANEGAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102613

Avocat : CABINET ANEGAY