LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

151 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

151

Décisions totales

383 581

Ordonnances

286 764

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ARIBEffacer tout
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400690

Le Tribunal Administratif de la Martinique a annulé la sanction d’avertissement infligée le 22 février 2024 par la rectrice de l’académie à M. B, professeur, pour des propos jugés déplacés. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir de l’administration, estimant que ce courrier constituait une sanction disciplinaire faisant grief, et non une simple mesure d’ordre intérieur. Il a ensuite accueilli le moyen tiré de l’irrégularité de la procédure, au motif que M. B n’avait pas été informé de son droit à consulter son dossier administratif, en méconnaissance de l’article L. 532-4 du code général de la fonction publique. En conséquence, la sanction a été annulée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : JURISCARIB

5 mai 2025• 1ère Chambre
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302194

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser de préjudices matériel et moral consécutifs à un accident. La requête a été jugée manifestement irrecevable car fondée sur l'illégalité d'une décision de la commission de recours de l'invalidité refusant une pension militaire d'invalidité, décision devenue définitive faute de contestation dans les délais. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, rappelant que l'expiration du délai de recours contre une décision pécuniaire fait obstacle à des conclusions indemnitaires ultérieures.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

1 avril 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500054

Le Tribunal administratif de la Martinique, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. F. Celui-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au maire de Fort-de-France, sous astreinte, de dresser un procès-verbal d'infraction, d'ordonner l'interruption des travaux et la démolition d'une construction, et, à défaut, de prescrire au préfet de se substituer au maire. Le tribunal a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité n'étaient pas remplies, le maire ayant déjà dressé un procès-verbal le 31 janvier 2025 et signé un arrêté interruptif de travaux le 11 février 2025, transmis au procureur de la République. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : JURISCARIB

10 mars 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400307

Avocat : JURISCARIB

27 février 2025• 1ère Chambre
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304272

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

28 janvier 2025
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01106

Avocat : SCP GARRAUD - OGEL - LARIBI

8 janvier 2025• 2e chambre - formation à 3
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400257

Avocat : JURISCARIB

19 décembre 2024• 1ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202927

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

10 décembre 2024• 1 ère Chambre
TA108Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400071

Avocat : SELAS JURISCARIB

21 novembre 2024• 2ème chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300460

Avocat : JURISCARIB

7 novembre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300652

Avocat : JURISCARIB

7 novembre 2024• 1ère Chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01295

Avocat : SELAS JURISCARIB

4 novembre 2024• 3ème chambre (formation à 3)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2107198

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

4 novembre 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400629

Avocat : JURISCARIB

18 octobre 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300592

Avocat : JURISCARIB

26 septembre 2024• 1ère Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203032

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

26 septembre 2024• 3 ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200233

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

24 septembre 2024• CHAMBRE 1
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400056

Avocat : SELAS JURISCARIB

12 septembre 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400501

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Bimini construction Martinique d'un référé contractuel, après avoir initialement engagé un référé précontractuel, concernant un marché public de la commune du Vauclin pour l'installation de bâtiments modulaires scolaires. La société requérante soutenait que le pouvoir adjudicateur avait méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune justifiait d'une urgence impérieuse au sens de l'article R. 2122-1 du code de la commande publique, ce qui l'autorisait à passer le marché sans publicité ni mise en concurrence préalable.

Avocat : JURISCARIB

3 août 2024
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400079

Avocat : SELAS JURISCARIB

24 juillet 2024