Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302181

Avocat : SCP MERY-RENDA-KARM-GENIQUE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01059

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205534

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203852

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405493

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402299

Avocat : MARMIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406672

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assignation à résidence pour un an, prononcée par le préfet du Pas-de-Calais le 25 juin 2024. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence du signataire et insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés, et que les moyens de fond (erreur de droit, erreur d’appréciation, violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03423

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS KARM - ZAIGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420263

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Vulcain. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°8 (façades contemporaines et verrières) d'un marché public de réhabilitation, motif pris d'une erreur d'appréciation du pouvoir adjudicateur. Le juge a estimé que l'offre de la société Vulcain, qui proposait un assemblage sur place de la verrière contrairement aux prescriptions du CCTP, était irrégulière au sens des articles L. 2152-1 et L. 2152-2 du code de la commande publique. Par conséquent, le pouvoir adjudicateur avait légalement écarté cette offre.

Avocat : CABINET PARME AVOCAT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401013

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C, agent communal, qui demandait au juge des référés d'enjoindre à la commune de Morne-à-l'Eau de cesser les attaques à son encontre et de rétablir sa rémunération à plein traitement. La juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation de précarité financière et l'état anxiodépressif invoqués par la requérante ne sont pas suffisamment établis pour justifier une intervention du juge dans un délai de quarante-huit heures. Elle considère également qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est démontrée, les mesures contestées relevant de l'exécution de décisions antérieures. La requête est donc rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARMAND LIONEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402804

Avocat : ARMEN - NANTES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401425

Avocat : CABINET D'AVOCATS JPCD CARMANTRAND-DUCHET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303573

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214585

Avocat : PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104663

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400792

Avocat : CABINET D'AVOCATS PARME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409978

Avocat : CARMIER