LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

78 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

78

Décisions totales

383 581

Ordonnances

260 968

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ARRASEffacer tout
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01126

Avocat : COQUEMPOT-DARRAS

5 juin 2025• 1re chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204836

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de Mme D, qui contestait deux décisions du directeur du centre de détention de Salon-de-Provence refusant de lui délivrer un permis de visiter un détenu. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a jugé que la requête n° 2204837, dirigée contre le rejet du recours gracieux du 20 avril 2022, devait être interprétée comme contestant la décision initiale du 9 mars 2022. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision finale est attendue. Les textes appliqués incluent la loi pénitentiaire n° 2009-1436 du 24 novembre 2009, le code de procédure pénale, le code pénitentiaire et le code de justice administrative.

Avocat : CARRASCOSA

29 avril 2025• 10eme Chambre
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300731

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A, ressortissant ivoirien, pour contester un arrêté préfectoral du 3 mars 2023 lui refusant un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le refus était fondé sur le caractère apocryphe de son passeport, remettant en cause son état civil et son âge, et donc son éligibilité à un titre sur le fondement des articles L. 423-22 ou L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que la préfète ne pouvait se fonder uniquement sur un avis de la police aux frontières pour écarter la force probante du passeport, sans procéder à une vérification contradictoire complète comme l'exige l'article 47 du code civil. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A.

Avocat : DEMURE GUINAULT DARRAS BUCCI AVOCATS

8 avril 2025• Chambre 3
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201375

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour opposé par la préfète de la Somme le 22 février 2022. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a notamment retenu que Mme C ne justifiait pas d'une insertion suffisante en France et qu'elle représentait une menace pour l'ordre public en raison de condamnations pour violences sur son conjoint et sur mineur.

Avocat : DARRAS

4 mars 2025• 4ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302994

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

26 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102733

Avocat : CARRASCOSA

16 janvier 2025• 6e Ch Magistrat statuant seul
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204987

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

15 janvier 2025• 4ème Chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406948

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

8 janvier 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401533

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

30 décembre 2024• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206057

Avocat : CARRASCOSA

30 décembre 2024• 10eme Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203181

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

30 septembre 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302129

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

24 septembre 2024• 5ème Chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200569

Avocat : CARRASCOSA

20 septembre 2024• 1ère chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02650

Avocat : CARRASCOSA

11 juillet 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300718

Avocat : CABINET DARRAS & CHOUMAN - AVOCATS ASSOCIES

27 juin 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301359

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

20 juin 2024• 1ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401238

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

6 juin 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401361

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

4 juin 2024• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402571

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

17 mai 2024• Magistrat M.HOLZER
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA02017

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

7 mai 2024• 1re chambre - formation à 3