Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506918

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a accordé à l’intéressée un titre de séjour « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, il condamne l’État à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510115

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 18 mars 2025 refusant de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». En cours d’instance, l’administration a finalement remis à l’intéressée une carte de séjour valable jusqu’en 2029. Par ordonnance du 18 novembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518752

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le lieu de résidence de la requérante se situait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée.

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403907

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de la requête de M. B... qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, malgré une demande en ce sens. Sa réponse tardive, enregistrée après l'expiration de ce délai et sans motif justifié, a entraîné la présomption de désistement. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les demandes de frais de justice.

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430474

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de police rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour valable jusqu’en 2035, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne l’État à verser 800 euros à Mme B... C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01931

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503186

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande de l’intéressé. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros au conseil de M. A au titre des frais d’instance, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433452

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430478

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00713

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03940

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05043

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04227

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00396

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224677

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307482

Avocat : ARROM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00455

Avocat : ARROM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108920

Avocat : ARROM