Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01335

Avocat : DPA DUCROT AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03098

Avocat : SCP TIRARD ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03138

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MONTPELLIER;BONOMO FAY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00027

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00207

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02818

Avocat : SCHRECKENBERG PARNIERE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02801

Avocat : SELARL LANDOT & ASSOCIES;GUEZ GUEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00370

Avocat : SCP VPNG AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00747

Avocat : COUBRIS, COURTOIS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01612

Avocat : CAYOL CAHEN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601189

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 octobre 2025 refusant de reconnaître l’imputabilité au service d’un événement survenu le 15 mai 2025. La requérante, Mme A..., invoquait l’urgence en raison de sa situation financière difficile (demi-traitement et demande de remboursement de trop-perçus) et de l’atteinte à sa santé psychologique. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, faute pour la requérante de produire des relevés bancaires permettant d’apprécier sa situation financière globale. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : CLAMENCE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512809

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B..., qui demandait une injonction à la préfète de l'Isère de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Le tribunal a rejeté les conclusions présentées au titre des frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État à ce titre.

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600141

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal ordonnant la fermeture administrative d'un établissement. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par l'exploitant, la SASU RLMC, ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ACTE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202773

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante dans son recours visant l'annulation d'un titre exécutoire émis par la commune. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à enregistrer ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307934

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes de M. L... et de la société L'Equité, ainsi que celle de la CPAM de la Loire, visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse et des Hospices civils de Lyon. La juridiction a estimé qu'aucune faute n'était caractérisée dans la prise en charge médicale du patient par le SAMU de l'Ain et l'hôpital Louis Pradel, notamment concernant le diagnostic et le délai d'intubation. En l'absence de faute démontrée, le tribunal n'a pas retenu de perte de chance et a donc débouté les requérants de leurs demandes d'indemnisation.

Avocat : SELARL PERRON ET ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411003

Le Tribunal administratif de Lyon constate le désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après que l'autorité administrative eut accordé le certificat de résidence sollicité. En conséquence, il est donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426587

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en annulation d'un refus de transfert pénitentiaire. Il qualifie cette décision de mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne porte pas une atteinte substantielle aux droits fondamentaux du détenu. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES